يشكك تحليل الذكاء الاصطناعي في صحة اثنين من جان فان إيكس

أخبار سيئة لمتحف فيلادلفيا للفنون ومتحف ريالي في تورينو: نسختهما من القديس فرنسيس يتلقى الندبات التي تنسب إلى جان فان إيك ربما لا تكون من قبل السيد الفلمنكي نفسه.

أخضعت شركة Art Recognition السويسرية للذكاء الاصطناعي اللوحات المتطابقة تقريبًا لتحليل الذكاء الاصطناعي ولم تجد ضربات فرشاة فان إيك النموذجية، حسبما كتبت صحيفة الغارديان.

توصلت مؤسسة Art Recognition إلى استنتاج مفاده أن النسخة الموجودة في تورين لم يتم رسمها بواسطة Van Eyck بنسبة 86 بالمائة بالتأكيد وأن النسخة الموجودة في فيلادلفيا كانت بنسبة 91 بالمائة بالتأكيد لا.

ويقول مؤرخ الفن نوح تشارني في الصحيفة إنه توقع أن تكون النسخة الموجودة في تورينو لفان إيك حقيقية والنسخة الموجودة في فيلادلفيا نسخة. “تشير النتيجة السلبية إلى أن كلتا اللوحتين جاءتا من الاستوديو الخاص به. وهذا يعني أن اللوحة الأصلية، التي رسمها فان إيك إلى حد كبير، قد ضاعت.”

أستاذ الذكاء الاصطناعي في جامعة تيلبورغ إريك بوستما هو مستشار علمي غير مدفوع الأجر للتعرف على الفنون. لم يشارك في هذا البحث، لكنه ساهم في تطوير الخوارزميات مع التعرف على الفنون.

يقول: “الخوارزمية تستجيب فقط لما هو مرئي”. “سواء كانت ضربة الفرشاة مرئية أو ظل اللون أو أي شيء آخر، كل هذا يتوقف على تفاصيل النسخ الرقمي الذي تستخدمه. يمكن استخدام جميع الهياكل المرئية التي تراها في التسجيل الرقمي للوحة بواسطة الخوارزمية للتعرف على يد السيد.”

ويقول منتقدو هذه الطريقة إن حالة اللوحة والترميمات التي تمت على مدى قرون يمكن أن تتداخل مع التحليل المناسب للذكاء الاصطناعي.

يوافق بوستما. إنه يعلم من تجربته الخاصة أن التحكم الإضافي ضروري. “يمكنك أن تتخيل أنك تفكر في جزء من اللوحة: لم يرسمها فان جوخ، على سبيل المثال. ولكن بعد ذلك يتبين أن شخصًا آخر قد قام بتنقيحها في وقت ما. لذلك من الجيد دائمًا التحقق من ذلك.”

وهذا ينطبق أيضًا على مالكي Van Eycks. يقول بوستما إن نتيجة تحليل الذكاء الاصطناعي مثيرة للقلق بالنسبة للمالكين. “وهذا يعني أنهم بحاجة إلى إجراء المزيد من الأبحاث لأنه يبدو أنها ليست حقيقية.

يرى بوستما أن أدوات الذكاء الاصطناعي يتم استخدامها بشكل متزايد في عالم الفن، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى Art Recogniton.

“إن التحدي قائم دائمًا أفضل ما في العالمين للحصول على. ما الذي يجيده الناس وما الذي تجيده الآلات؟ هذه الآلات جيدة جدًا في استخلاص أنماط دقيقة جدًا من تلك اللوحات التي يمكن أن تتنبأ بالأصالة. لكن الناس أفضل في رؤية السياق الأوسع. يمكنهم تحليل القماش أو اللوحة التي تم رسمها عليها. إنهم يعرفون من يملك اللوحة. كل هذه الأشياء مجتمعة تحدد الحكم في النهاية.”