جدال بين البنتاغون وشركة ذكاء اصطناعي: ما الذي يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي من أجله؟
أين هو الخط الأحمر لنشر الذكاء الاصطناعي في الجيش؟ هناك صراع متصاعد حول هذا الموضوع بين وزير الدفاع الأمريكي هيجسيث وشركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك.
لا تريد شركة Anthropic أن يتم استخدام نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها لإنشاء مراقبة جماعية أو أنظمة أسلحة مستقلة. الوزير هيجسيث لا يريد فرض أي قيود. تمامًا مثل OpenAI، الشركة المصنعة لـ ChatGPT، قامت Anthropic بتطوير برنامج الدردشة الآلي الخاص بها. الشركة أقل شهرة لدى عامة الناس، ولكنها تحظى بشعبية كبيرة في عالم التكنولوجيا.
وتدور القضية حول صفقة أبرمتها الأنثروبيك والوزارة العام الماضي بقيمة نحو 200 مليون دولار. وقالت الشركة في بيان صحفي إنها أعلنت عن “فصل جديد”.
ولم يتبق سوى القليل من هذا التفاؤل. في بداية هذا العام، اندلع النقاش حول “الذكاء الاصطناعي المسؤول”، كما تصفه الأنثروبيك. وأرسل هيجسيث مذكرة تفيد بأنه يمكن استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي في أي شيء، طالما كان ذلك ضمن القانون.
منظمة العفو الدولية عن الحياة أو الموت
وتؤدي تلك المذكرة إلى استياء شركة أنثروبيك، التي ترى أن اتفاقيات الذكاء الاصطناعي، التي تعتبرها الشركة مسؤولة، تختفي بجرة قلم واحدة. تريد أنثروبيك منع استخدام نموذج الذكاء الاصطناعي في المراقبة الجماعية، ومراقبة الأمريكيين على نطاق واسع، بأي ثمن. كما أنها لا تريد المساهمة في نظام الأسلحة المستقلة، وهي التكنولوجيا التي من خلالها يقرر الذكاء الاصطناعي الحياة أو الموت.
لقد وضعت الأنثروبيك نفسها على أنها “خارجة” داخل قطاع الذكاء الاصطناعي. كان الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، أحد المصممين وراء OpenAI، لكنه غادر لأنه اختلف مع اتجاه الشركة. ولذلك أسس أنثروبيك مع أخته في عام 2021.
خطف مادورو
تصبح كلمة “مسؤول” هي الكلمة السحرية. لا يريد أمودي مجرد إطلاق تقنية جديدة دون معرفة العواقب. وحذر في مقال في وقت سابق من هذا العام من أن الحكومات يمكن أن تستخدم الذكاء الاصطناعي ضد المواطنين.
ومع ذلك، وقعت شركة أمودي العقد مع البنتاغون العام الماضي. إنها شركة الذكاء الاصطناعي الوحيدة التي تلبي أعلى متطلبات السلامة، حسبما كتب موقع التكنولوجيا The Verge. ووفقا لمصادر من صحيفة وول ستريت جورنال، فقد تم استخدام هذه التكنولوجيا أيضًا في عملية اختطاف الرئيس الفنزويلي مادورو. كيف بالضبط لا يزال سرا.
يقول بول فيرهاجن، خبير التكنولوجيا والجغرافيا السياسية في مركز لاهاي للدراسات الاستراتيجية، إن الذكاء الاصطناعي يمكن استخدامه بشتى الطرق. “على سبيل المثال، أثناء العملية المحيطة بمادورو، كان من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل وسائل التواصل الاجتماعي لمعرفة ما إذا كانت العملية لا تزال سرية”.
ديناميات غريبة
يبدو أن هيجسيث لا يتسامح مع أي تناقض. يريد أن يعرف قبل يوم الجمعة ما إذا كانت الأنثروبيك ستلتزم بالمطالب أم لا. إذا لم تقم شركة الذكاء الاصطناعي بذلك، فسوف تقوم هيجسيث بإنهاء العقد. كما يهدد برفع دعوى قضائية ضد الشركة خطر على سلسلة التوريد تجدر الإشارة إلى. وهذا يعني أنه لم يعد من الممكن استخدام المنتجات البشرية من قبل الجيش. ويجب على الشركات الأخرى التي تستخدم تكنولوجيا أنثروبيك وتقدم خدمات للبنتاغون أن تتوقف عن القيام بذلك.
وفقًا لفيرهاجن، فإن هذه التسمية تنتمي إلى خطر على سلسلة التوريد لم يتم استخدامه أبدًا تقريبًا للشركات الأمريكية. ويقول: “أنواع الشركات التي ستطبق عليها هذا هي الشركات التابعة، على سبيل المثال، للدولة الصينية أو شركات النفط الحكومية الروسية”. “على جانب البنتاغون، هناك أيضًا ديناميكية غريبة: إذا أردنا تسريع التكنولوجيا، فلماذا تحظرون شركاتكم الخاصة؟”
المراسل الأمريكي رايان هيرميلين:
“تقول شركة Anthropic إن شعارها “الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي” هو فلسفتها التوجيهية للشركة. ويبدو أن المطالبة بمنح وزارة الحرب إمكانية الوصول غير المقيد إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تتعارض مع هذا. وهذا يعني أن Anthropic تواجه معضلة عانت منها Google أيضًا في السابق. كان شعارها “لا تكن شريرًا”، والذي تبين أنه في المقام الأول أداة تسويقية في المعركة لتصبح محرك البحث المهيمن في جميع أنحاء العالم. ولهذا الغرض، تم تأمين العقود العسكرية والتعاون. مع الأنظمة الاستبدادية
بالنسبة للشركة التي تبلغ قيمتها مليار دولار، فإن العقد الذي تبلغ قيمته 200 مليون دولار والذي يهدد الوزير هيجسيث بإنهائه هو قضية جانبية. وتشعر الشركة بقلق أكبر بشأن تهميشها تمامًا من سلسلة التوريد التابعة للبنتاغون، وهو إجراء يُطبق عادةً فقط على الكيانات الأجنبية لأغراض الأمن القومي. ومن الممكن أن يكون لهذه العقوبة النهائية عواقب وخيمة على النمو والابتكار على المدى الطويل، ويمكن أن تمنح المنافسين الأقل التزامًا بالمبادئ ميزة كبيرة.
على أية حال، يعد هذا اختبارًا مهمًا حول ما إذا كانت الاعتراضات الأخلاقية والخطوط الحمراء من جانب شركات التكنولوجيا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق في سباق التسلح الجديد للذكاء الاصطناعي، والذي لم تتم كتابة سوى القليل من القواعد له حتى الآن.
