ما الذي هو على المحك في قضية Musk ضد Altman بشأن OpenAI صانع ChatGPT؟

يوجد كيسان من أكياس اللكم القابلة للنفخ خارج المحكمة في ولاية كاليفورنيا الأمريكية بداية هذا الأسبوع. ويظهر رأسي رجلين سيخوضان معركتهما في المحكمة في الأسابيع المقبلة: إيلون ماسك وسام التمان.

ماسك هو الرجل الذي يقف خلف شركة صناعة السيارات تيسلا، وشركة الفضاء SpaceX، والوسيلة الاجتماعية X، وشركة الذكاء الاصطناعي xAI. إنه أغنى شخص على وجه الأرض حيث تقدر ثروته الصافية بمئات المليارات من الدولارات.

ألتمان هو وجه شركة OpenAI، الشركة التي تقف وراء برنامج الرسائل النصية ChatGPT القائم على الذكاء الاصطناعي. يعد تاريخ الشركة ونموها أمرًا أساسيًا في الدعوى القضائية التي رفعها ” ماسك ” ضده.

يدعي ماسك أن ألتمان ضلله عندما تبرع بالمال في السنوات الأولى لشركة OpenAI.

يعرف ماسك وألتمان بعضهما البعض من عالم التكنولوجيا الأمريكي في كاليفورنيا. كانت لديهما علاقة جيدة في البداية وناقشا المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي (AI). واتفقوا على أن التكنولوجيا يجب أن تفيد البشرية.

وبعد أشهر من المناقشات حول هذا الأمر، أسسا معًا شركة OpenAI في عام 2015. وتصف المنظمة نفسها بأنها “شركة أبحاث ذكاء اصطناعي غير ربحية”. كانت الخطة هي العمل على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التي تعتبر “مفيدة لنا جميعًا”، دون هدف تحقيق الربح.

أصبح ” ماسك ” واحدًا من أكبر الداعمين لـ OpenAI. حتى سبتمبر 2020، تبرع بحوالي 38 مليون يورو. استخدمت شركة OpenAI الأموال لدفع أجور الموظفين، ودفع الإيجار، وشراء طاقة الحوسبة الحاسوبية اللازمة لتطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، من بين أمور أخرى.

بعد مرور عشر سنوات على تأسيس شركة OpenAI، أظهرت احتجاجات المحكمة في وقت سابق من هذا الأسبوع أن مسألة من يستفيد من الذكاء الاصطناعي لا تزال مشكلة. هل ستستفيد البشرية من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أم أنها ستستفيد بشكل أساسي من عدد قليل من الأثرياء من عالم التكنولوجيا؟ لا يتحدث المتظاهرون علنًا ضد ماسك وألتمان فحسب، بل أيضًا ضد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بشكل عام.

يقول ماسك إنه تبرع بأمواله لأن OpenAI ستظل منظمة تعمل على تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التي من شأنها أن تفيد البشرية جمعاء ولن تحقق ربحًا. وكتب محاموه: “لولا تلك الوعود الجوهرية، لم يكن ” ماسك ” ليساهم في OpenAI”.

يقول ماسك: لقد تم انتهاك هذا الوعد. في عام 2018، أنشأت OpenAI وحدة أعمال تجارية. يمكن لشركات أخرى استثمار الأموال في هذا، على أمل استعادتها. تقوم OpenAI بذلك لأنها تدرك أن التبرعات وحدها لا تولد ما يكفي من المال لتحقيق الأهداف.

يقول ماسك: “كان ألتمان وOpenAI يعلمان، أو كان عليهما أن يعرفا، أن ماسك تبرع بأمواله للغرض الأصلي لـ OpenAI، وليس “لجعل المستثمرين أكثر ثراءً”. ووفقا له، استخدم ألتمان أمواله غير الربحية لتحويل OpenAI “إلى عملاق تجاري يركز على الربح” وقد جنى ألتمان نفسه أيضًا الكثير من المال من ذلك.

يقول OpenAI أنه لم تكن هناك اتفاقيات ثابتة على الإطلاق بشأن تبرعات ماسك. علاوة على ذلك، شارك ” ماسك ” نفسه في المناقشات حول وحدة أعمال جديدة موجهة نحو الربح، كما تقول OpenAI.

خلال تلك الفترة، وفقًا لـ OpenAI، أراد ” ماسك ” السيطرة على وحدة الأعمال الجديدة هذه. ويقال إن ألتمان رفض ذلك. بعد ذلك، قيل إن ماسك حاول جعل OpenAI جزءًا من شركة السيارات الخاصة به Tesla. يكتب OpenAI أن هذا فشل أيضًا، وبعد ذلك استقال ماسك من مجلس إدارة OpenAI في فبراير 2018. وبعد ستة أشهر، تم تأسيس وحدة الأعمال الموجهة نحو الربح.

وفي السنوات التي تلت ذلك، تلقت شركة OpenAI استثمارات بقيمة 3 مليارات دولار من شركة Microsoft. كان ذلك قبل أن تصبح الشركة معروفة لعامة الناس. ولم يحدث ذلك إلا بعد أن أصدرت OpenAI برنامج الذكاء الاصطناعي النصي ChatGPT في نهاية عام 2022. ويُنظر إليه على أنه لحظة مهمة في التركيز على جميع أنواع الذكاء الاصطناعي.

وبحسب موقع OpenAI، فإن ماسك يدير الدعوى من منطلق مصلحته الخاصة، لأنه أسس شركته الخاصة للذكاء الاصطناعي في بداية عام 2023: xAI. هذه الشركة، من بين أمور أخرى، هي المطور لمنافس ChatGPT Grok. قبل عام، أصبحت الشركة مالكة للوسيلة الاجتماعية X، وفي فبراير أصبحت xAI جزءًا من شركة الفضاء SpaceX التابعة لـ Musk.

وهذا يجعل الدعوى القضائية ليس فقط نزاعًا شخصيًا بين ماسك وألتمان، ولكنها أيضًا معركة تجارية. لدى كل من SpaceX وOpenAI خططًا للاكتتاب العام.

من خلال الدعوى القضائية، يريد Musk عكس تحول OpenAI إلى شركة موجهة نحو الربح. كما يريد أيضًا أن تذهب “جميع المكاسب غير المشروعة” إلى الجزء غير الربحي من OpenAI.

ولا يطلب ماسك مبلغًا محددًا، لكنه قدّر سابقًا المكاسب غير المشروعة بمبلغ 78 مليار دولار إلى 134 مليار دولار. من المحتمل أن يستغرق الأمر أسابيع قبل أن يتخذ القاضي قرارًا. وبمجرد حدوث ذلك، تستمر القضية حول الحل الأفضل.