Al iets meer dan twee jaar had technologieleden voorop in de ontwikkeling van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie gemaakt een ongewoon verzoek van wetgevers. Ze wilden dat Washington ze reguleerde.
De technische leidinggevenden waarschuwden wetgevers dat generatieve AI, die tekst en afbeeldingen kan produceren die menselijke creaties nabootsen, het potentieel hadden om de nationale veiligheid en verkiezingen te verstoren en uiteindelijk miljoenen banen kon elimineren.
AI zou “helemaal verkeerd” kunnen gaan, Sam Altman, de chief executive van Openai, getuigde in het Congres in mei 2023. “We willen samenwerken met de regering om te voorkomen dat dat gebeurt.”
Maar sinds de verkiezingen van president Trump hebben tech -leiders en hun bedrijven hun nummer veranderd, en in sommige gevallen van koers, met gedurfde verzoeken van de overheid om uit de weg te blijven, in wat de meest krachtige duwtje is geworden om hun producten te bevorderen.
In de afgelopen weken hebben Meta, Google, Openai en anderen de Trump -administratie gevraagd om staatswetten te blokkeren en te verklaren dat het legaal is voor hen om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken om hun AI -modellen te trainen. Ze lobbyen ook om federale gegevens te gebruiken om de technologie te ontwikkelen, evenals voor gemakkelijkere toegang tot energiebronnen voor hun computerbehoeften. En ze hebben gevraagd om belastingvoordelen, subsidies en andere prikkels.
De verschuiving is mogelijk gemaakt door de heer Trump, die heeft verklaard dat AI het meest waardevolle wapen van de natie is om China te overtreffen in geavanceerde technologieën.
Op zijn eerste dag op kantoor heeft Mr. Trump een uitvoerend bevel ondertekend Rol de regels voor veiligheidstests terug voor AI gebruikt door de overheid. Twee dagen later ondertekende hij nog een bevel en vroeg hij suggesties in de industrie om beleid te creëren om ‘de wereldwijde AI -dominantie van Amerika te onderhouden en te verbeteren’.
Tech -bedrijven “worden echt aangemoedigd door de Trump -administratie, en zelfs kwesties zoals veiligheid en verantwoordelijke AI zijn volledig verdwenen uit hun zorgen”, zegt Laura Caroli, een senior fellow bij het Wadhwani AI Center in het Centre for Strategic and International Studies, een denktank zonder winstoogmerk. “Het enige dat telt, is het vestigen van Amerikaanse leiderschap in AI”
Veel AI -beleidsexperts maken zich zorgen dat een dergelijke ongebreidelde groei gepaard zou kunnen gaan met, naast andere potentiële problemen, de snelle verspreiding van politieke en gezondheidsdesinformatie; discriminatie door geautomatiseerde financiële, taak- en woningtoepassingstoepassers; en cyberaanvallen.
De omkering door de technische leiders is grimmig. In september 2023 onderschreven meer dan een dozijn van hen de AI -verordening op een top op Capitol Hill georganiseerd door senator Chuck Schumer, democraat van New York en de meerderheidsleider op dat moment. Tijdens de vergadering waarschuwde Elon Musk voor “beschavingsrisico’s” van AI
In de nasleep begon de BIDEN -administratie samen te werken met de grootste AI -bedrijven om hun systemen vrijwillig te testen op veiligheids- en beveiligingszwaktes en verplichte veiligheidsnormen voor de overheid. Staten zoals Californië introduceerden wetgeving om de technologie te reguleren met veiligheidsnormen. En uitgevers, auteurs en acteurs hebben technologiebedrijven aangeklaagd wegens hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om hun AI -modellen te trainen.
(The New York Times heeft aangeklaagd Openai en zijn partner, Microsoft, beschuldigen hen van inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot nieuwsinhoud met betrekking tot AI -systemen. Openai en Microsoft hebben die claims ontkend.)
Maar nadat de heer Trump de verkiezingen in november won, brachten technologiebedrijven en hun leiders onmiddellijk hun lobby op. Google, Meta en Microsoft schonken elk $ 1 miljoen aan de inhuldiging van Mr. Trump, net als de Tim Cook van Mr. Altman en Apple. Mark Zuckerberg van Meta gooide een inhuldigingfeest en heeft Mr. Trump meerdere keren ontmoet. De heer Musk, die zijn eigen AI -bedrijf heeft, Xai, heeft bijna elke dag aan de president van de president doorgebracht.
Op zijn beurt heeft de heer Trump AI -aankondigingen begroet, inclusief een plan door Openai, Oracle en Softbank Om $ 100 miljard te investeren in AI -datacenters, die enorme gebouwen zijn vol met servers die rekenkracht bieden.
“We moeten leunen op de AI -toekomst met optimisme en hoop,” vertelde vice -president JD Vance vorige week tegen overheidsfunctionarissen en technische leiders.
Tijdens een AI-top in Parijs vorige maand riep de heer Vance ook op tot een “pro-groei” AI-beleid en waarschuwde wereldleiders tegen “overmatige regelgeving” die “een transformerende industrie kon doden net zoals deze van start gaat”.
Nu geven technologiebedrijven en anderen getroffen door AI antwoorden op de tweede AI-executive order van de president, “het wegnemen van barrières voor Amerikaans leiderschap in kunstmatige intelligentie”, die binnen 180 dagen de ontwikkeling van een Pro-Growth AI-beleid verplichtten. Honderden van hen hebben opmerkingen ingediend bij de National Science Foundation en het Office of Science and Technology Policy om dat beleid te beïnvloeden.
Openai heeft 15 pagina’s aan opmerkingen ingediend en de federale overheid gevraagd om staten te voorkomen van het opstellen van AI-wetten. Het in San Francisco gevestigde bedrijf riep ook Deepseek op, een Chinese chatbot gemaakt voor een kleine fractie van de kosten van door de VS ontwikkelde chatbots, en zei dat het een belangrijke “meter was voor de staat van deze concurrentie” met China.
Als de Chinese ontwikkelaars “ongebreidelde toegang hebben tot gegevens en Amerikaanse bedrijven zonder toegang tot redelijk gebruik worden achtergelaten, is de race voor AI effectief voorbij,” zei Openai, en vroeg dat de Amerikaanse overheid gegevens overdragen om haar systemen te voeden.
Veel technologiebedrijven voerden ook aan dat hun gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor het trainen van AI -modellen legaal was en dat de administratie hun kant zou moeten kiezen. Openai, Google en Meta zeiden dat ze geloofden dat ze wettelijke toegang hadden tot auteursrechtelijk beschermde werken zoals boeken, films en kunst voor training.
Meta, dat zijn eigen AI -model heeft, genaamd LLAMA, heeft het Witte Huis ertoe aangezet om een uitvoerend bevel of andere actie uit te geven om “te verduidelijken dat het gebruik van openbaar beschikbare gegevens om modellen te trainen, ondubbelzinnig redelijk gebruik is.”
Google, Meta, Openai en Microsoft zeiden dat hun gebruik van auteursrechtelijk beschermde gegevens legaal was omdat de informatie werd getransformeerd bij het trainen van hun modellen en niet werd gebruikt om het intellectuele eigendom van houders van rechten te repliceren. Acteurs, auteurs, muzikanten en uitgevers hebben betoogd dat de technologiebedrijven hen moeten compenseren voor het verkrijgen en gebruiken van hun werken.
Sommige technologiebedrijven hebben ook de Trump -administratie gelobbyd om “open source” AI te onderschrijven, wat in wezen computercode vrij beschikbaar maakt om te worden gekopieerd, gewijzigd en hergebruikt.
Meta, dat eigenaar is van Facebook, Instagram en WhatsApp, heeft het hardst gepusht voor een beleidsaanbeveling over open sourcing, die andere AI -bedrijven, zoals antropisch, hebben beschreven als het vergroten van de kwetsbaarheid voor beveiligingsrisico’s. Meta heeft gezegd dat Open Source Technology AI-ontwikkeling versnelt en kan start-ups helpen bij het inhalen van meer gevestigde bedrijven.
Andreessen Horowitz, een durfkapitaalbedrijf in Silicon Valley met belangen in tientallen AI-start-ups, riep ook op voor ondersteuning van open source-modellen, waar veel van haar bedrijven op vertrouwen om AI-producten te maken.
En Andreessen Horowitz gaf de sterkste argumenten tegen nieuwe voorschriften voor AI -bestaande wetten op het gebied van veiligheid, consumentenbescherming en burgerrechten zijn voldoende, zei het bedrijf.
“Verbied de schade en straffen de slechte acteurs, maar eisen niet dat ontwikkelaars door zware regulerende hoepels springen op basis van speculatieve angst,” zei Andreessen Horowitz in zijn opmerkingen.
Anderen bleven waarschuwen dat AI moest worden gereguleerd. Burgerrechtengroepen riepen op tot audits van systemen om ervoor te zorgen dat ze niet discrimineren tegen kwetsbare bevolking in huisvestings- en arbeidsbeslissingen.
Kunstenaars en uitgevers zeiden dat AI -bedrijven hun gebruik van auteursrechtmateriaal moesten bekendmaken en het Witte Huis vroegen om de argumenten van de technische industrie te verwerpen dat hun ongeoorloofde gebruik van intellectueel eigendom om hun modellen te trainen, binnen de grenzen van het auteursrechtwetgeving lag. Het Center for AI-beleid, een denktank en lobbygroep, riep op tot externe audits van systemen voor kwetsbaarheden van de nationale veiligheid.
“In een andere industrie, als een product de consumenten schaadt of negatief schaadt, moet dat project defect zijn en dezelfde normen worden aangevraagd voor AI,” zei KJ Bagchi, vice -president van het Centre for Civil Rights and Technology, die een van de verzoeken heeft ingediend.
