Een versie van dit verhaal verscheen in de nieuwskapnieuwsbrief van CNN Business. Meld je gratis aan om het in je inbox te krijgen hier.
New York
CNN
–
Zelfs als het schrijven al jaren aan de muur staat, is het uit elkaar gaan nooit eenvoudig.
China en de VS zien niet vaak oog in oog, maar al tientallen jaren zijn ze in grote lijnen het erover eens dat het beter is om handelspartners te zijn dan handelsvijanden.
Die alliantie hangt nu aan een draad. En de real-world bodemschade is al zich opvoeren.
De presidenten van ‘s werelds twee grootste economieën lijken niet klaar om Turkije te praten. China gaf woensdag aan dat het alleen open zou staan voor onderhandelingen als gesprekken zijn gebaseerd op ‘respect’ en grotere ‘consistentie en wederkerigheid’ van de Trump -administratie, een persoon die bekend is met de zaak vertelde mijn CNN -collega’s. (Ik houd bijvoorbeeld mijn adem in.)
Zonder een soort bezuiniging zal de handel in de VS-China naar verwachting met meer dan 80% dalen-een omvang “gelijk aan een ontkoppeling”, gezegd Ngozi Okonjo Iweala, de directeur -generaal van de Wereldhandelsorganisatie, die een vergelijkbaar grimmig rapport uitgegeven op de wereldwijde handel woensdag. (Het resultaat: pre-Trump-tarieven, wereldwijde handel werd dit jaar met 2,7% groeien. Nu wordt verwacht dat het 0,2% zal krimpen.)
Dit is hoe de handelsoorlog van Trump al door de economie kabbelt:
Amerikaanse voorraden tuimelden op woensdag-naar beneden gesleept door Nvidia’s China Sluit-out, de grimmige voorspelling van de WTO, en Opmerkingen van Fed -voorzitter Jerome Powelldie waarschuwde voor een “uitdagend scenario” waarin tarieven leiden tot een drievoudige whammy van zwakkere economische groei, hogere werkloosheid en snellere inflatie, allemaal tegelijkertijd.
“Er is geen moderne ervaring om hierover na te denken,” zei Powell op een evenement dat woensdag werd georganiseerd door de Economic Club van Chicago.
Je denkt misschien dat de president ‘kunst van de deal’ -president graag een soort pact met China zou uiten. Maar als Trump de wereld iets heeft geleerd, is het om het onverwachte te verwachten.
“Er kan hier nog een spelplan zijn,” vertelde Ed Yardeni, een ervaren investeerder en president van Yardeni Research, deze week aan belegger Louis Navellier op een podcast. “Het is denkbaar dat hij geen interesse heeft om een deal met China te sluiten. Het is denkbaar dat de VS tot de conclusie is gekomen dat China een geopolitieke bedreiging is … en wat we proberen te doen is hun economie verpesten.”
Sommige Nieuwe rapportage van Bloomberg geeft het gewicht aan die theorie.
Volgens de nieuwsuitgang, die niet nader genoemde bronnen aangehaalde, bereidt de Trump -regering “zich voor op druklanden om de handel met China te beteugelen.” Een optie op tafel, zei Bloomberg, is in wezen een monetaire sanctie waarin de VS andere naties zouden vragen tarieven op te leggen aan bepaalde landen met nauwe banden met China.
Of een handelsovereenkomst het doel is of niet, “het is niet mooi om naar te kijken,” zei Yardeni. “Hij probeert de economische macht van Amerika te gebruiken om andere landen te pesten … maar het wordt heel moeilijk om China te pesten.”
Zoals veel waarnemers hebben opgemerkt, kan China zich in een sterkere positie bevinden om een tit-for-tat handelsoorlog te weerstaan, deels omdat het een autoritaire grip behoudt op elk facet van zijn economie.
Maar misschien nog belangrijker, Beijing heeft geleerd van zijn eerste go-round met Trump in 2017. Het land gaat al verder dan de tit-for-tat-maatregelen die de eerdere handelsvete hebben gekenmerkt.
De stopzetting van China op Boeing-leveringen en de beperkingen op de export van zeldzame aarde laten zien dat het land “heeft geleerd hoe hij zijn import op een nieuwe manier kan bewapenen”, zei Mary E. Lovely, een senior fellow bij het Peterson Institute for International Economics, in een interview.
“China wil nog steeds eruit zien als een respectabele belanghebbende” voor handelspartners zoals Australië, de EU en Zuidoost -Azië, waar president Xi Jinping bezocht deze weekMooie aantekeningen. “Ze willen zeggen: ‘De deur is open. We zijn redelijk, we bestrijden ons alleen maar agressie.’ En ze doen het nu met een veel grotere set tools. ”
