De dood van de late night US Chat Show?

Stephen Colbert heeft de kijkers deze week verrast toen hij aankondigde dat de late show op weg zou zijn naar het grote tv -schema in de lucht.

De langlopende serie, die hij sinds 2015 heeft georganiseerd, zal schermen verlaten in mei. En niet omdat Colbert wordt vervangen door een nieuwe presentator – De show eindigt helemaal.

Gezien de manier waarop de uitzendwinden waaien, is het onwaarschijnlijk dat deze annulering de laatste is. Kijkers zullen zich nu afvragen of Seth Meyers of een van de Jimmy’s – Fallon en Kimmel – binnenkort kunnen volgen.

Tv-criticus Emma Bullimore merkt op dat het formaat ‘s avonds laat chatshows in de VS bloeide op een manier die andere landen, waaronder het VK, altijd’ bewonderden maar worstelden om na te streven ‘.

“Late Night -shows zijn een nietje van de Amerikaanse tv op dezelfde manier als Britse televisie er vreemd uit zou zien zonder zeep of middagquizzen,” zegt ze. “Deze annulering komt zeker als een verrassing, zowel in de beslissing zelf als de manier waarop het is afgeleverd.”

Sommige kijkers waren op dezelfde manier verbaasd. “Ik ben niet meer groot in de late nacht -tv,” schreef er een, “Maar dit voelt raar. De late show is een instelling.” Een ander beschreven Het nieuws als “echt, echt slecht, niet alleen voor de staat van de late tv, maar ook in algemene zin voor de media -staat”.

Maar het traditionele chatshow -formaat, dat decennia geleden werd opgericht, staat voor verschillende problemen in het huidige televisielandschap.

Ten eerste is het soort inhoud dat ze produceren aantoonbaar niet langer compatibel met de eetlust van het publiek.

“Dit soort programma’s zijn over het algemeen geen genre dat mensen zullen streamen of kijken via inhaalslag”, zegt Frances Taylor, tv-previews-editor bij Radio Times. “Ze zijn nachtelijk en ze zijn actueel en zijn daarom vrijwel 24 uur later verouderd.

“Het is lastig voor hen om buiten die nachtelijke uitzending te hebben, terwijl drama’s, documentaires en sitcoms niet last hebben van dat probleem.”

Toegevoegd aan welke, het kan voor Bookers steeds moeilijker zijn om goede gasten te krijgen, en niet alleen omdat ze vier shows per week te vullen hebben.

Chatshows waren vroeger een van de eerste plaatsen voor publicisten om hun sterren aan te bieden, maar het enorme aantal concurrenten dat de afgelopen 15 jaar is ontstaan, heeft dat veranderd.

Verschijnen op populaire sociale media of YouTube -formaten zoals zoals Kippenwinkel date of Snackoorlogen Ongetwijfeld hebben nu meer aantrekkingskracht, zowel voor de beroemdheid, die rondom kan en niet zoveel van zichzelf onthullen, en voor hun PR -teams, die zich veiliger voelen als ze hun talent weg kunnen houden van potentieel moeilijkere vragen.

Dat wil niet zeggen dat virale momenten niet van traditionele tv kunnen komen. Chatshows hebben hun best gedaan om zich het afgelopen decennium aan te passen aan de Times.

Segmenten zoals James Corden’s Carpool Karaoke En Fallons wiel van muzikale indrukken weerspiegelde een nieuwe blauwdruk, waar functies werden uitgevonden met online aantrekkingskracht voor de geest.

En het werkte ook. Publiek houdt van clips op basis van “bits” in plaats van chatten. De best presterende YouTube -clip van Graham Norton, met meer dan 100 miljoen views, is de tijd dat Will Smith wegbrak van de bank voor Een all-star muzikale uitvoering.

Colbert heeft 10m YouTube -abonnees – een gezond aantal zeker, maar een zwakker figuur dan Kimmel’s 20m en Fallon’s 32m.

Het is vermeldenswaard dat, zelfs vóór de uitvinding van streaming, de wereld van ons chatshows altijd een competitieve, honden-eat-dog-wereld was.

Maar de grote tv -advertentie -bucks die er zoveel overeind hielden, zijn verdwenen, nadat ze zijn gedaald met het terrestrische tv -schip.

Fundamenteel is het raison d’être van het formaat nu in twijfel. Taylor merkt op dat, tegen de tijd dat chatshows worden uitgezonden: “de meeste mensen zullen al in alle grote verhalen van de dag zijn”.

“Niet alleen dat, maar hun sociale feeds zullen vol zijn met sociale makers die die eetlust voeden voor actuele, satirische inhoud, zij het met indrukken van de Amerikaanse president of het hebben van een oneerbiedige kijk op de nieuwste onderneming van Elon Musk.”

Ze verwijst naar de recente poging van John Mulaney om een live chatshow naar Netflix te brengen, met gemengde resultaten.

De toekomst ziet er nu onzeker uit, En Mulaney zei onlangs Hij en het team waren uitzoeken wat hun volgende stap zou zijn en stopten met een tweede seizoen.

“Dat klinkt niet bepaald alsof het een weggelopen succes was”, zegt Taylor.

Colbert vertelde kijkers dat de annulering van de late show uiteindelijk een financiële beslissing was – wat zeker een geloofwaardige verklaring is.

Televisie is duur om te maken, met enorme teams van producenten, regisseurs, camera -operators en ander technisch personeel, om nog maar te zwijgen van de grote vergoeding voor de presentator.

En hoewel YouTubers nu zelf een steeds professionele operatie kunnen bieden, kunnen ze dit doen tegen een fractie van de kosten.

Maar de annulering verbaasde nog steeds sommigen. De late show was een van de topshows van CBS en trok in 2024 een gemiddeld publiek van 2,57 miljoen kijkers.

De beoordelingen zijn daadwerkelijk verbeterd onder Colbert, vooral nadat het de regering Trump begon te spiepen – de gastheer is een van de meest vocale critici van de president.

Als gevolg hiervan hebben sommigen zich afgevraagd of de annulering van de show iets te maken heeft met politieke druk.

De sluiting komt na het moederbedrijf van CBS Paramount vestigde zich met de Amerikaanse president Donald Trump over de bewerking van een interview van 60 minuten met Kamala Harris.

President Trump zei dat de manier waarop het antwoord van zijn presidentiële rivaal op een vraag over Israël op twee verschillende platforms werd gepresenteerd, haar gunstiger uitzag voor kijkers.

CBS merkte op het moment dat de schikking geen verklaring van verontschuldiging of spijt omvatte. Zakelijke commentatoren zeiden dat de deal deels werd gesloten om de geplande fusie van Paramount niet te beïnvloeden met Skydance Media, die Trump de macht had om te stoppen.

Sprekend nadat de annulering van de late show werd aangekondigd, democratisch Senator Adam Schiff zei: “Als Paramount en CBS om politieke redenen de late show beëindigen, verdient het publiek het te weten. En verdient het beter.”

Het sentiment werd weerspiegeld Door Democratische senator Elizabeth Warrendie opmerkte dat de annulering van de show drie dagen na de kritiek van Colbert op de Paramount Settlement kwam.

Er is geen bewijs dat dit een factor was – maar het benadrukt het politieke klimaat waarin deze beslissing is genomen.

In hun verklaring waarin het einde van de late show werd aangekondigd, zei CBS dat het een “puur financiële beslissing” was en “op geen enkele manier gerelateerd aan de prestaties, inhoud of andere zaken van de show op Paramount”.

Het is niet duidelijk wat de volgende zal zijn voor Colbert zelf. Hij kan worden opgepakt door een streamer of proberen zijn huidige show online te verplaatsen.

Piers Morgan’s Uncensored biedt een potentieel model – een programma dat op televisie begon en er nog steeds uitziet als een tv -programma, maar later met succes is verplaatst naar YouTube.

Het late showmerk is “sterk, legendarisch en onvervangbaar, en geen gastheer is grappiger en attenter – soulvol – dan Stephen Colbert”, zei John Avlon, een media -executive en voormalige democratische congres -genomineerde.

“Daarom is hij geliefd bij een loyaal publiek en zij zullen hem volgen naar wat hij hierna doet.”

Andere tv -chatshows hebben nieuwe formaten gevonden om relevant te blijven. Colbert’s voorganger David Letterman was in staat om nog steeds A-lijst gasten aan te trekken toen hij in 2018 naar Netflix verhuisde voor een nieuwe serie, mijn volgende gast heeft geen introductie nodig.

Als al het andere faalt, is er nog een andere optie beschikbaar voor Colbert. Hij is momenteel een van de weinige bestaande beroemdheden zonder zijn eigen podcast.