Heeft u zich onderworpen aan de druk van gewapende partijen? – Dringend »Bagdad Al-Youm News Agency

Bagdad vandaag – Bagdad

Het verkiezingsproces in Irak gaat een fase in van serieuze tests met betrekking tot het vermogen van de Commissie om de wetten ten uitvoer te leggen die de politieke participatie reguleren, vooral de wetten die partijen verbieden gewapende vleugels te bezitten of zich aan te sluiten bij militaire facties. Toen de volgende verkiezingen naderden, rezen er juridische vragen over de grondslagen waarop de Commissie zich baseerde bij het toestaan ​​van deelname van partijen die banden hadden met gewapende groeperingen, te midden van eisen om de rechtsgrondslag voor dat besluit te verduidelijken om de integriteit van de verkiezingsstrijd en de onafhankelijkheid van de instelling die toezicht houdt op de stemming te waarborgen.

De juridisch deskundige gespecialiseerd in verkiezingszaken, Muhammad Al-Taie, bevestigde dat het onvermogen van de Commissie om juridische steun te verlenen aan de deelname van partijen die banden hebben met gewapende groeperingen “vragen oproept over de onafhankelijkheid van het verkiezingsbesluit.”

In een toespraak tot Baghdad Today zei Al-Taie: “De Onafhankelijke Hoge Kiescommissie is verplicht om de wet toe te passen op alle politieke entiteiten, zonder uitzondering of discriminatie, vooral omdat haar onpartijdigheid een fundamentele pijler vertegenwoordigt voor het waarborgen van de integriteit van de komende verkiezingen.”

Hij verklaarde: “De Iraakse grondwet bepaalt in artikel (9/Eerste-A) dat het verboden is om militaire milities te vormen buiten het raamwerk van de strijdkrachten, en de Wet op de Politieke Partijen nr. (36) van 2015 bevestigt in artikel (32) dat het voor een partij of politieke organisatie niet is toegestaan ​​om geassocieerd te worden met gewapende formaties of om op welke manier dan ook militaire vleugels te hebben.”

Hij voegde eraan toe: “De deelname van partijen die verbonden zijn met gewapende groeperingen vertegenwoordigt een duidelijke schending van deze juridische en constitutionele teksten, en daarom is de Commissie verplicht om de rechtsgrondslag te verduidelijken waarop zij zich baseerde in haar besluiten om juridische aansprakelijkheid en twijfels over haar onafhankelijkheid te voorkomen.”

Op 9 september dienden advocaat Abbas Al-Kaabi en een aantal van zijn collega’s een officieel verzoek in bij de Commissie, waarin zij opheldering eisten van de rechtsgrondslag voor de deelname van partijen die banden hebben met gewapende groeperingen aan de komende verkiezingen, waarbij zij documenten bijvoegden die het bestaan ​​van organisatorische banden met deze entiteiten bevestigden. Al-Kaabi legde uit dat het doel van het verzoek is “om de grondwet ten uitvoer te leggen, staatsinstellingen te beschermen en de wet aan iedereen zonder uitzondering op te leggen.”

Directeur van het Iraakse Centrum voor Strategische Studies, Dr. Ghazi Faisal, is van mening dat de aanwezigheid van tientallen gewapende facties in Irak “een fundamentele uitdaging vormt voor het opbouwen van een civiel politiek systeem”, waarbij hij opmerkt dat “bijna 74 gewapende facties wettelijk niet het recht hebben om deel te nemen aan het politieke proces, omdat artikel negen van de grondwet de strijdkrachten verbiedt deel te nemen aan de vreedzame machtsoverdracht of het vormen van gewapende groepen buiten het leger. instelling.”

Faisal legde uit dat de religieuze autoriteit in Najaf, toen zij in 2014 de fatwa ‘voldoende jihad’ uitvaardigde, burgers bedoelde die vrijwilligerswerk deden binnen de gelederen van de officiële strijdkrachten en niet de oprichting van gewapende partijformaties. Hij merkte op dat sommige politieke krachten ‘geïnspireerd waren door het model van de Iraanse Revolutionaire Garde wat betreft organisatie en mobilisatie, wat verwarring veroorzaakte tussen politieke actie en militaire actie.’

Uit een onderzoek van dit dossier blijkt dat Irak te maken heeft met een duidelijke kloof tussen juridische teksten en de politieke praktijk. De wetten zijn ontworpen om het wapenmonopolie van de staat te waarborgen en het beginsel van burgerlijke concurrentie te beschermen, maar de realiteit geeft aan dat sommige partijen nog steeds gewapende wapens bezitten die hen een onevenredige invloed geven.

Juridische experts zijn van mening dat het probleem niet in de teksten zelf ligt, maar eerder in de zwakte van de implementatiemechanismen en de veelheid aan besluitvormingscentra binnen de staat, waardoor sommige politieke krachten ‘immuun zijn voor aansprakelijkheid’. Specialisten wijzen erop dat de Commissie voor een delicate vergelijking staat: tussen haar plicht om de wet strikt ten uitvoer te leggen, en de berekeningen van politieke stabiliteit en maatschappelijke druk, wat een gevoelige vergelijking is die de geloofwaardigheid van het hele verkiezingsproces kan aantasten.

Ondanks de duidelijkheid van de constitutionele teksten die het bestaan ​​van enige gewapende formatie buiten het militaire establishment verbieden, heeft de Commissie geen enkele maatregel aangekondigd om de registratie van deze partijen op te schorten of hen te beletten deel te nemen, wat politieke en juridische vragen opriep over de mate van hun vermogen om de wet ten uitvoer te leggen volgens uniforme normen en los van politieke druk.

Deze gegevens laten een structurele crisis zien in de relatie tussen de staat en wapens, die tot uiting komt in het toestaan ​​van gewapende entiteiten om aan de verkiezingen deel te nemen, ondanks hun duidelijke schending van wettelijke teksten.

Hoewel de Onafhankelijke Hoge Kiescommissie binnen een complexe politieke omgeving opereert, bedreigt haar veronachtzaming van wettelijke eisen het beginsel van gelijkheid voor de wet, en verzwakt zij het vertrouwen van de straat in haar vermogen om een ​​eerlijk democratisch recht te beheren, aldus waarnemers.

Bron: Afdeling Monitoring en Follow-up in “Baghdad Today” + agentschappen