Bagdad/Tamim Al-Hassan
Volgens analisten gaf de hoogste autoriteit, Ali al-Sistani, groen licht aan ‘electorale boycotters’, na een aan hem toegeschreven verklaring waarin hij zei dat deelname aan de verkiezingen ‘op basis van overtuiging’ zou plaatsvinden.
Dit is de eerste keer dat de autoriteit over de verkiezingen heeft gesproken – als de stelling klopt – zonder deelname expliciet aan te moedigen, zoals gebruikelijk was in eerdere verklaringen, omdat deelname werd gekoppeld aan “het belang van de kiezer” en het kiezen van de “goede en eerlijke” kandidaat.
Sinds medio 2010 ontvangt de Najaf-autoriteit geen enkele Iraakse politicus meer, behalve de leider van de sadristische beweging, Muqtada al-Sadr, die zij ontvangt nadat hij in de zomer van 2022 zijn “pensionering” heeft aangekondigd.
Gisteren rapporteerden het officiële persbureau en een aantal huidige en voormalige vertegenwoordigers – met name Mustafa Sanad en Abdul Hadi Al-Hakim – op hun sociale mediapagina’s de tekst van een antwoord toegeschreven aan de Najaf-autoriteit op een vraag van een van Sistani’s volgers over het standpunt over deelname aan de komende verkiezingen.
In het antwoord, gepubliceerd op 18 oktober (eergisteren, zaterdag), stond:
“Het algemene antwoord met betrekking tot de uitspraak over deelname aan de verkiezingen is het volgende: als hij, volgens de overtuiging van de burger, vindt dat deelname meer in het belang van Irak is, moet hij deelnemen door de goede en eerlijke kandidaat te kiezen.”
Aan de andere kant publiceerden sommige nieuwsplatforms nieuws over ‘het ontkennen van de post’, zonder een officieel document of verklaring van het kantoor van Al-Sistani te tonen waarin werd bevestigd of ontkend wat aan hem werd toegeschreven.
Als we de officiële website van de Hoge Autoriteit raadplegen, blijkt er in dit verband geen verklaring, aangezien de laatste gepubliceerde verklaring dateert van 1 oktober en betrekking heeft op het uiten van dank en waardering aan degenen die condoleances hebben betuigd bij de dood van Aqila al-Sistani.
Een verschuiving in de positie van Najaf
Ihsan Al-Shammari, hoogleraar strategische en internationale studies aan de Universiteit van Bagdad, zegt dat het bewijzen van de authenticiteit van de boodschap en de verspreiding ervan van Al-Sistani “een belangrijke verschuiving is in de positie van de eerste sjiitische autoriteit”, aangezien hij een sponsor was van het politieke proces en een voorstander was van de eerste sjiitische krachten die deelnamen aan de verkiezingen van 2005.
Hij voegde eraan toe (Al-Mada): “Maar nu, als gevolg van de opeenstapeling van ervaringen, wanbeheer en corruptie, en de weigering van Al-Sistani om politici te ontvangen, lijkt het erop dat hij geen (voogdjurist) wil zijn in het sturen van mensen naar specifieke lijsten of het ondersteunen van het politieke proces. In plaats daarvan legt hij de verantwoordelijkheid meer op de schouders van de kiezers dan op zijn eigen verantwoordelijkheid of verantwoordelijkheid.”
Volgens nieuwssites was de laatste politieke ontvangst binnen de Najaf-autoriteit in juni 2010 voor Iyad Allawi, de voormalige premier.
Boycotters beschermen
Al-Shammari, tevens hoofd van het Centrum voor Politiek Denken, gelooft dat de laatste mening van Al-Sistani “de weg blokkeerde voor sommige politieke krachten die het punt hebben bereikt om iedereen die een boycot van de verkiezingen aankondigt te beschuldigen en te beschuldigen”, en legt uit dat “de hoogste autoriteit – als deze mening werd bewezen – de positie van de boycotters wilde versterken.”
Hij voegde eraan toe dat Najaf zich realiseert dat elke oproep om deel te nemen anders dan de veroordelingen van 80% van de boycottende mensen “controverse kan veroorzaken over de positie van de autoriteit, dus Al-Sistani wilde de boycotters beschermen en benadrukken dat zij het recht hebben op hun positie en niet kunnen worden aangevochten.”
Met betrekking tot de term ‘de oprechte rechtvaardigen’ die in het antwoord werd genoemd, legt Al-Shammari uit dat deze ‘het gebrek aan overtuiging van de autoriteit bij de meeste aanwezigen weerspiegelt, omdat de huidige politieke krachten hebben bijgedragen aan de verspreiding van corruptie, wanbeheer en de ineenstorting van de staat, dus concentreerde Al-Sistani zich op de term als een electoraal criterium dat zich verzet tegen de traditionele krachten.’
Muqtada al-Sadr verzet zich tegen de komende verkiezingen, omdat hij zijn aanhangers heeft opgeroepen zich niet kandidaat te stellen of aan de stemming deel te nemen.
Al-Sadr bezocht Al-Sistani, in tegenstelling tot de rest van de politici, het meest, maar na zijn pensionering in 2022 bezocht hij de autoriteit in 2025 drie keer nadat hij de ‘boycot’ had aangekondigd.
Zijn bezoeken vielen samen met belangrijke politieke gebeurtenissen: de eerste in maart nadat hij de boycot had aangekondigd, de tweede in juli toen hij zijn standpunt herhaalde vanwege ‘corruptie’, en de laatste minder dan een week geleden, toen het nieuws uitlekte – ontkend door zijn kringen – dat hij de autoriteit voor het voorbereiden van demonstraties op 25 oktober van dit jaar had geïnformeerd.
De enige manier
Politiek onderzoeker Wael Al-Rikabi van zijn kant zegt dat de autoriteit in al haar eerdere preken benadrukte dat verkiezingen ‘de enige manier zijn om te hervormen en te veranderen’.
Hij voegde eraan toe (Al-Mada): “Of er nu een nieuwe verklaring wordt afgegeven of niet, de autoriteit hoeft haar standpunt niet voortdurend te herhalen, aangezien het niet is zoals politici die veel praten zonder enige verplichting.”
Al-Rikabi wees erop dat de autoriteit advies geeft en dit aan niemand oplegt, maar zich altijd richt op ‘de geïnformeerde en correcte keuze’, waarbij wordt opgeroepen om te vermijden om te stemmen op partijen die ‘geen zetels krijgen of oneerlijk zijn’.
De religieuze autoriteit sprak – volgens haar officiële website – voor het laatst over de verkiezingen in september 2021, een maand voor de laatste verkiezingen, toen zij destijds zei “iedereen aan te moedigen om bewust en verantwoord deel te nemen aan de komende verkiezingen.” Dit werd niet vermeld in het recente antwoord dat aan het kantoor van Al-Sistani werd toegeschreven.
