Feiten over het ontslag van Al-Karwi… en waarschuwingen voor de gevolgen van de blanke staatsgrepen in Diyala »Bagdad Al-Youm News Agency

Bagdad vandaag – Diyala

In een plotselinge stap en zonder waarschuwing kondigde de Diyala-gouvernementraad de verdaging aan van zijn officiële zitting, gepland voor vandaag, dinsdag (29 oktober 2024) om 12.00 uur, die gepland was om dossiers te bespreken die verband houden met de landbouwsector, met name het gevaar van de snuitkever. Ongeveer een uur na de officiële aankondiging kwamen negen van de raadsleden bijeen, te midden van speculaties over de redenen voor deze zitting.

Minuten later werd duidelijk dat de zitting bedoeld was om het verhoor van Raadsvoorzitter Omar Al-Karawi te bespreken, en het lijkt erop dat het besluit van tevoren was genomen om hem uit zijn functie te ontheffen.

Een lid van de Diyala-raad, Aws al-Mahdawi, bevestigde in een interview met “Baghdad Today” dat “negen leden van de Raad vanuit juridisch oogpunt een geïntegreerde spoedzitting hielden en besloten om voorzitter van de Raad Omar al-Karawi te ontslaan van zijn taken. positie als gevolg van slechte prestaties en verwarring bij besluiten”, wat aangeeft dat “de zitting legaal en constructief was.”

Hij wees erop dat “de raad de zitting heeft geschorst nadat hij ermee had ingestemd de deur te openen voor benoemingen om een ​​andere datum vast te stellen waarop moet worden gestemd over een bevoegd persoon om de raad te leiden.”

Van zijn kant verklaarde Raadsvoorzitter Omar Al-Karawi in een interview met “Baghdad Today” dat “de beslissing niet legaal was en dat hij al een ondervragingsbrief had ontvangen en om een ​​formule voor de vragen had gevraagd volgens de juridische procedures van toen Enkele minuten later werd de spoedzitting gehouden en werd hij verontschuldigd.’

Hij voegde eraan toe dat “het verhoor de contexten moet aannemen die in deze context in de wet zijn opgenomen”, aangezien “zijn ontslag uit zijn functie illegaal is en het resultaat is van de inspanningen van sommige politieke krachten.”

Hij legde uit dat “de belangrijkste reden achter zijn ontslag kwam omdat hij weigerde door te gaan met het besluit om directeuren van administratieve eenheden te benoemen zonder een audit uit te voeren volgens de juridische procedures voor de namen in overeenstemming met de instructies van de regering, wat enkele politieke krachten ertoe aanzette die overwogen het een afwijzing is”, erop wijzend dat “hij zijn toevlucht zal nemen tot de bevoegde rechtbanken om zijn rechten te doen gelden. Het vrijstellingsbesluit was niet correct.”

Van zijn kant wees politiek analist Sami Al-Zubaidi erop dat “de Diyala-raad weken geleden politieke meningsverschillen begon te vertonen, wat een politieke chaos voorspelt die mogelijk tot uiting komt in de rest van de dossiers, inclusief de veiligheid, wat een uiterst gevaarlijke kwestie is. waarbij hij benadrukte dat “het besluit om voorzitter van de Raad Omar Al-Karawi te ontslaan de publieke opinie heeft aangewakkerd, aangezien de aangevoerde redenen het aflossen van de voorzitter van de Raad niet rechtvaardigen, en het lijkt erop dat er een overeenkomst is om hem op alle mogelijke manieren van het politieke toneel te verwijderen .”

Hij verklaarde: “De blanke staatsgrepen in Diyala zijn gevaarlijk gebleken, en we hebben de afgelopen jaren ervaringen die ernstige gevolgen hebben gehad, dus iedereen moet het eens zijn over de noodzaak van politieke stabiliteit en niet over individuele inspanningen.”

Bovendien wees advocaat Muhammad Hadi erop dat “er veel observaties zijn over de zitting vanuit juridisch perspectief, en daarom is het aanspannen van een rechtszaak bij de bevoegde rechtbank degene die over de zaak beslist”, waarbij hij erkende dat “er veel observaties zijn over de zitting. vanuit juridisch perspectief, en dus een rechtszaak aanspannen bij de rechtbank.” “De rechtbank zal wellicht inzien dat er inderdaad sprake is van enkele schendingen, wat de terugkeer van Omar Al-Karwi in zijn functie zeer waarschijnlijk maakt.”

Hij vervolgde: ‘Afgezien van de wettigheid van het besluit om directeuren van administratieve eenheden te benoemen, dat achter het uitbreken van de politieke crisis lijkt te liggen, vergen dergelijke noodbesluiten in een situatie als Diyala voorzichtigheid en geduld, omdat alle politieke inspanningen die leiden tot meningsverschillen zullen de situatie nog scherper maken, vooral omdat Diyala voor grote uitdagingen staat.” Er is niemand in Diyala die een logische verklaring kan geven voor de redenen voor de vrijstelling, wat een verrassing was voor alle analisten, waarnemers en zelfs gewone burgers. die geen positieve redenen vonden om door te gaan met deze beslissing.”