Uniqlo krijgt online te maken met negatieve reacties in China over katoenopmerkingen uit Xinjiang

Uniqlo wordt geconfronteerd met online reacties in China nadat de baas van het moederbedrijf zei dat de Japanse kledingretailer geen katoen uit Xinjiang betrekt.

CEO van Fast Retailing, Tadashi Yanai, zei dat Uniqlo “geen” katoen uit de West-Chinese provincie gebruikte. een BBC-interview dat deze week werd uitgezonden.

Commentatoren in China pikten de opmerking op en drongen aan op een boycot van de retailer.

Katoen uit Xinjiang is controversieel omdat China ervan wordt beschuldigd bij de productie gebruik te maken van dwangarbeid door mensen uit de islamitische Oeigoerse minderheid. Peking heeft deze beschuldigingen consequent ontkend.

Naar aanleiding van het BBC-rapport riepen commentatoren op het socialemediaplatform Weibo op tot een boycot van Uniqlo.

Miljoenen mensen lezen berichten met hashtags gerelateerd aan het onderwerp: “Controverse over de opmerkingen van de oprichter van Uniqlo”.

Gerelateerde trending hashtags waren onder meer: ​​”Xinjiang-katoen is het beste ter wereld”, “Ik steun Xinjiang-katoen” en “Uniqlo’s resultaten in China zien een inzinking”.

Eén gebruiker schreef: “Met dit soort houding van Uniqlo, en de arrogante oprichter van de oprichter, gokken ze er waarschijnlijk op dat consumenten op het vasteland het binnen een paar dagen zullen vergeten en zullen blijven kopen. Kunnen we deze keer standvastig blijven? “

De online reactie kwam nadat de heer Yanai tegen de BBC had gezegd: “We gebruiken geen katoen uit Xinjiang.”

“Door te vermelden welk katoen we gebruiken…” vervolgde hij, voordat hij pauzeerde en zijn antwoord eindigde met: “Eigenlijk wordt het te politiek als ik nog meer zeg, dus laten we hier stoppen”.

In juni 2022, bedrijven begonnen zich te moeten bewijzen dat de import in de VS niet met behulp van dwangarbeid tot stand komt.

Het Zweedse H&M zag zijn kleding uit grote e-commercewinkels in China worden gehaald nadat het weigerde katoen uit Xinjiang te betrekken.

Veel mondiale merken zoals Nike, Burberry, Esprit en Adidas werden geboycot nadat ze in de controverse waren verwikkeld.

Een deel van de reden dat Uniqlo de controverse vermeed, was omdat de heer Yanai destijds weigerde een standpunt in te nemen.

Westerse bedrijven blijven verwikkeld raken in dit controversiële onderwerp.

In september startte het Chinese ministerie van Handel een onderzoek naar het moederbedrijf van Calvin Klein en Tommy Hilfiger, PVH, en zei dat het ervan werd verdacht Xinjiang-katoen en andere producten “ten onrechte” te boycotten “zonder feitelijke basis”.

Volgens berichten in de media heeft PVH gezegd dat het zal reageren in overeenstemming met de relevante regelgeving.