ABC-debatmoderators controleerden live de valse beweringen van Trump vanaf het podium

New York
CNN
—

ABC News-moderators David Muir en Linsey Davis controleerden dinsdagavond de feiten over Donald Trump tijdens het presidentiële debat. Daarmee corrigeerden ze snel het record van miljoenen kijkers thuis, nadat de Republikein onwaarheden verspreidde over abortus, migranten en de verkiezingen van 2020.

Het besluit om live de kandidaten te factchecken tijdens de high-stakes-uitzending markeerde een afwijking van recente debatten en stond in contrast met de eerste presidentiële matchup van het seizoen van 2024, gepresenteerd door CNN en gemodereerd door presentatoren Jake Tapper en Dana Bash. Tijdens het debat in juni corrigeerden de moderators de valse beweringen van Trump en president Joe Biden niet. In plaats daarvan bood het netwerk een feitencontrole online en op televisie na de uitzending.

Voorafgaand aan het debat van dinsdagavond in Philadelphia wilde ABC News geen live feitenchecken, maar toen het evenement eenmaal was begonnen, kwamen beide presentatoren in actie om de valse beweringen van Trump te ontkrachten. Dit gebeurde bij minstens drie gelegenheden.

Ongeveer 20 minuten na het begin van het debat beweerde de voormalige president dat Democraten hebben gepleit voor abortus in de negende maand van de zwangerschap of voorstander zijn van het ‘executeren’ van baby’s ‘na de geboorte’, waarmee hij een beruchte en vaak herhaalde valse bewering. De running mate van Harris, gouverneur Tim Walz, heeft gezegd dat “executie na de geboorte oké is”, beweerde Trump ten onrechte.

Moderator Linsey Davis corrigeerde onmiddellijk het dossier over abortus. “Er is geen staat in dit land waar het legaal is om een ​​baby te doden nadat deze is geboren,” zei ze.

Later in het debat beweerde Trump ten onrechte dat migranten in Ohio huisdieren doodden en opaten, het herhalen van een ontkrachte bewering die deze week werd versterkt door figuren uit de rechtse media en werd herhaald door Republikeinse leiders.

“In Springfield eten ze de honden op,” zei Trump. “De mensen die hierheen kwamen, eten de katten op. Ze eten de huisdieren van de mensen die daar wonen. En dit is wat er in ons land gebeurt en het is een schande.”

Muir corrigeerde Trump snel op zijn bewering.

“Ik wil het even verduidelijken. U haalt Springfield, Ohio aan. ABC News heeft contact opgenomen met de stadsmanager daar. Hij vertelde ons dat er geen geloofwaardige rapporten zijn van specifieke claims dat huisdieren zijn mishandeld, verwond of mishandeld door personen binnen de immigrantengemeenschap.”

“Nou, ik heb mensen op televisie gezien,” betoogde Trump. “De mensen op televisie zeggen dat mijn hond is meegenomen en gebruikt voor voedsel. Dus misschien heeft hij dat gezegd en misschien is dat een goede uitspraak voor een stadsbestuurder.”

“Ik haal dit niet van de televisie. Ik haal dit van de stadsmanager,” antwoordde Muir.

“Mensen zeggen op televisie dat de hond is opgegeten door de mensen die daarheen gingen”, zei Trump.

“Nogmaals, de stadsbestuurder van Springfield zegt dat daar geen bewijs voor is”, antwoordde Muir.

De moderators van ABC gebruikten ook subtiele benaderingen om de waarheid te achterhalen. Later in het debat vroeg Muir Trump naar een recente opmerking waarin hij leek te erkennen dat hij de presidentsverkiezingen van 2020 met een ‘snorhaar’ aan Biden had verloren.

“Erken je nu dat je in 2020 hebt verloren?”, vroeg Muir.

“Dat was sarcastisch bedoeld,” zei hij. “Ik erken dat helemaal niet.”

Muir wendde zich toen tot Harris en zei: “Je hebt de president daar vanavond gehoord. Hij zei dat hij niet zei dat hij met een ‘snorhaar’ had verloren. Dus hij gelooft nog steeds dat hij de verkiezingen die door president Biden en jij zijn gewonnen, niet heeft verloren.”

Na het debat, Daniel Dale van CNN meldde Trump deed tijdens het debat minstens 33 valse beweringen, vergeleken met één van Harris.

“Dit was een verbijsterend oneerlijke debatvoorstelling van Trump. Gewoon leugen na leugen over onderwerp na onderwerp,” zei Dale.

Tijdens eerdere debatten worstelden moderators met het vinden van een balans tussen factchecking en hoeveel ze moesten ingrijpen om kandidaten te laten reageren of op het goede spoor te houden met hun antwoorden. In 2012 kreeg CNN-presentatrice Candy Crowley kritiek van conservatieven toen ze Mitt Romney factcheckte tijdens een debat met voormalig president Barack Obama.

In 2020 hielden de twee moderators van de algemene verkiezingen, Chris Wallace, destijds bij Fox News, en Kristen Welker van NBC, zich grotendeels afzijdig van het controleren van feiten.

CNN politiek directeur David Chalian vertelde The Washington Post voorafgaand aan het debat van het netwerk in juni dat het podium “niet de ideale locatie is voor een live factchecking-oefening.” De rol van de moderators, zei hij, was “gewoon een debat te faciliteren en modereren … niet om een ​​deelnemer te zijn.”

Het besluit van ABC om live vanaf het podium de feiten over Trump te checken, wekte de woede van zijn bondgenoten en van rechtse media. Zij beweerden dat de moderators de onjuistheden van Harris negeerden.

“Raar hoe de hackmoderators bij @abcnews alleen maar ‘Factchecking’ doen over Trump en Kamala non-stop laten liegen. Fake News is de vijand van het volk!” schreef Trumps zoon, Donald Trump Jr. op X.

“MEER FACT CHECKING VAN ABC – DIT IS DE SLECHTSTE ANCHOR PILE-ON DIE IK OOIT GEZIEN HEB. 3 tegen 1”, schreef Megyn Kelly, de voormalige Fox News en NBC-presentatrice die nu conservatieve podcaster is, op X.