China maakt de internetcontroles aan met een nieuwe gecentraliseerde vorm van nationale virtuele ID

Hong Kong
CNN
–

China heeft het vaartuig van het controleren van internet onder de knie en exploiteert een van ‘s werelds meest uitgebreide online censuur- en surveillance -regimes. Met verplichte identiteitscontroles op elk online platform is het voor gebruikers bijna onmogelijk geworden om anoniem te blijven.

Maar deze rigide gemodereerde online omgeving staat op het punt om nog strengere bedieningselementen te maken met de introductie van een door de staat uitgegeven nationale internet-ID.

In plaats van dat individuen hun persoonlijke informatie moeten indienen voor identiteitscontroles afzonderlijk op elk platform, probeert de overheid nu het proces te centraliseren door een virtuele ID uit te geven waarmee gebruikers zich kunnen aanmelden op verschillende sociale media -apps en websites.

De regels voor het nieuwe systeem, momenteel vrijwillig, waren uitgegeven Eind mei en zal medio juli worden geïmplementeerd. Het beoogt “de identiteitsinformatie van burgers te beschermen en de gezonde en ordelijke ontwikkeling van de digitale economie te ondersteunen”, aldus de gepubliceerde regels.

Experts hebben echter hun bezorgdheid geuit dat het nieuwe beleid de reeds beperkte vrijheid van meningsuiting verder zal uithollen door internetgebruikers te dwingen om nog meer controle aan de staat op te geven.

Sinds de Chinese leider Xi Jinping in 2012 de macht overnam, heeft het land zijn greep op de digitale ruimte verder aangescherpt door een leger van censoren. Rond de klok geïmplementeerd, verwijderen ze posten, schorten ze op en helpen autoriteiten critici te identificeren, elk teken van afwijkende meningen te vernietigen voordat het grip kan krijgen.

De definitieve regels werden aangekondigd na een voorstel dat afgelopen zomer werd geopend voor openbare opmerkingen, een typische stap in het wetgevende proces van China. Tijdens het openbare overleg in het afgelopen jaar werd het voorstel geconfronteerd met terugslag van hoogleraren, mensenrechtenexperts en sommige internetgebruikers. Toch bleven de definitieve regels grotendeels vergelijkbaar met het ontwerp.

“Dit is een door de staat geleid, uniform identiteitssysteem dat in staat is om gebruikers te monitoren en te blokkeren,” zei Xiao Qiang, een onderzoekswetenschapper die internetvrijheid studeert aan de University of California, Berkeley. “Het kan rechtstreeks stemmen wissen die het niet leuk vindt vanaf internet, dus het is meer dan alleen een toezichtstool – het is een infrastructuur van digitaal totalitarisme.”

Controle over het grote deel van het wereldwijde internet van China is grotendeels gedelegeerd aan een gedecentraliseerd scala aan verschillende groepen, waarbij autoriteiten gedeeltelijk op de sociale mediaplatforms zelf afhankelijk zijn om opmerkingen te identificeren die als problematisch worden beschouwd. Xiao waarschuwde dat een gecentraliseerd systeem met de internet -ID het voor de overheid veel gemakkelijker zou kunnen maken om de aanwezigheid van een gebruiker op meerdere platforms tegelijk weg te vagen.

Shane Yi, onderzoeker bij China Human Rights Defenders, een belangengroep, herhaalde de zorgen van Xiao. Het systeem geeft de Chinese overheid de macht om “te doen wat ze willen als ze dat nodig achten” op internet, omdat autoriteiten in staat zijn om het hele digitale pad van gebruikers te volgen “van Point Zero,” zei ze.

Thuis hebben de Chinese door de staat gerunde media de internet-ID een “kogelvrije vest voor persoonlijke informatie‘En het systeem aangeprezen als in staat zijn Verminder het risico van persoonlijke gegevenslekken.

Volgens meer dan zes miljoen mensen hebben zich geregistreerd voor de ID, volgens Chinese door de staat gerunde media Xinhua Vorige maand, van een totale geschatte online populatie van meer dan één miljard.

Een cybersecurity -functionaris van het ministerie van Openbare Veiligheid vertelde Xinhua dat de internet -ID -service strikt ‘vrijwillig’ was, maar de overheid moedigt verschillende industrieën en sectoren aan om ermee te integreren.

“Het doel is om individuen een veilige, handige, gezaghebbende en efficiënte manier van identiteitsverificatie te bieden, ter ondersteuning van de ontwikkeling van de digitale economie,” zei de persoon.

Maar experts hebben zich ook afgevraagd hoe vrijwillig het systeem echt is en benadrukte het risico van potentiële datalekken, omdat persoonlijke informatie nu op een gecentraliseerde manier wordt verzameld.

Haochen Sun, professor rechten aan de Universiteit van Hong Kong, zei dat, hoewel de wet het systeem als vrijwillig presenteert, het geleidelijk kan evolueren naar een systeem waarmee gebruikers kunnen moeite hebben om zich niet aan te melden.

“Als de overheid dit internet -ID -verificatiesysteem wil promoten, kan dit dit doen door verschillende regelingen – in wezen door mensen aan te moedigen het aan te nemen en meer gemakken in ruil daarvoor te bieden,” zei hij.

Sun bracht ook bezorgdheid uit over de verhoogde risico’s van gegevenslekken.

“Een gecentraliseerd, landelijk platform creëert inherent een enkel punt van kwetsbaarheid, waardoor het een aantrekkelijk doelwit is voor hackers of vijandige buitenlandse acteurs,” zei hij.

Overheidsgebruiken hebben zich over de hele wereld voorgedaan. Een opmerkelijk incident in China betrof een politiedatabase met de persoonlijke informatie van een miljard burgers online gelekt in 2022.

Hoewel de nieuwe regels tot half juli niet van kracht worden, zijn honderden apps sinds vorig jaar begonnen met het testen van de internet-ID.

Het systeem is begin vorig jaar uit een voorstel geboren door een politieambtenaar. Jia Xiaoliang, een adjunct-directeur van de Cyber ​​Police in het noordoosten van China, die ook een afgevaardigde is van de Chinese rubberstempelwetgever, het Nationale Volkscongres, stelde het systeem voor het eerst voor tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het congres in maart 2024.

Zodra de regering afgelopen juli openbare opmerkingen over het voorstel begon te vragen, uitten experts en juridische wetenschappers oppositie.

Lao Dongyan, een prominente professor rechten aan de Tsinghua University, vergeleek het systeem met het installeren van “een surveillance-apparaat op de online activiteit van elk individu” in een bericht over Weibo, een X-achtig Chinees sociaal mediaplatform.

De post werd kort daarna verwijderd en haar account werd vervolgens drie maanden lang opgeschort om te posten, voor ‘het overtreden van relevante regels’.

Eind mei, toen de definitieve regels na een jaar werden onthuld, kon bijna geen kritiek online worden gevonden. Xiao legde uit dat het niet de eerste keer is dat de autoriteiten de tijd tussen een voorstel en de implementatie ervan hebben uiteengezet om critici in staat te stellen ‘stoom af te blazen’.

“Het is opzettelijk gedaan … veel van hun maatregelen volgen hetzelfde patroon en ze zijn effectief gebleken,” zei hij.