De Association of the Southern Irak met Iran … een divisieproject of een politiek werk?

Shafaq News- Baghdad

Vier waarnemers in de Iraakse zaken sluiten de geldigheid van de recent gecirculeerde voorstellen uit over de mogelijkheid van de zuidelijke of de sjiitische meerderheidsregio’s van Iran, en benadrukt dat deze percepties niet gebaseerd zijn op realistische politieke of sociale gegevens.

Deze waarnemers zijn van mening dat het verhogen van dit soort propositie komt in de context van politieke en media -werkgelegenheid, met als doel de interne spanning te escaleren, vooral met de naderende datum van de komende parlementsverkiezingen gepland voor in november.

Deze controverse, die de afgelopen dagen is geëscaleerd door middel van media -verklaringen en analytische lezingen, roept vragen op over de associatie met wat bekend staat als het “nieuwe Midden -Oostenplan”, dat is gebaseerd op het herschikken van de regionale grenzen over sektarische en etnische grondslagen, of is het gewoon een politiek artikel om de straat- en mix electorale papers te voeden.

Opties vóór de sjiites en die verklaringen, wat politieke analist Salam Adel onlangs heeft aangekondigd, en zei dat “de Iraanse revolutionaire bewakers met de sjiitische gewapende facties de trigger in handen hebben en zijn klaar om 11 Iraakse provincies te slikken op elk moment in het geval van een gambled plan om het politieke systeem te maken en chaos in het land te creëren.”

Sprekend met Shafaq News, waarschuwt Adel voor de ernst van de bedreigingen die proberen de kaarten van de regio met geweld opnieuw te tekenen, en zegt dat “de regio niet zal verlopen volgens de plannen die de Amerikaanse president Donald Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zullen hebben, en als nieuwe vergelijkingen worden opgelegd, hebben de Peoples of the Peoples van de regio ook perceptie en plannen om hen te confronteren.”

Hij voegt eraan toe: “De mensen van de aarde zijn degenen die vergelijkingen kunnen opleggen, geen externe bevoegdheden, en als de verdeling van de twee landen wordt opgelegd, zal dit volgens onze visie zijn, niet zij zijn.”

Adel gelooft dat Irak, ondanks zijn sektarische en nationale veelheid, “in staat is om verenigd te blijven”, maar hij sluit de optie van alliantie met Iran niet uit als de regionale kaart radicaal veranderde.

Hij zegt: “Als de Koerden scheiden en de soennitische gebieden een vervanging voor hun eigen, dan kunnen de sjiieten voor hen vinden behalve de Islamitische Republiek Iran als een geopolitieke optie.”

Adel beweert dat de huidige kaarten “niet heilig” zijn, maar eerder het product van koloniale overeenkomsten zoals “Sykes -Picot”, en daarom zijn ze aan verandering onderhevig. De woordvoerder vestigt de aandacht op het feit dat “de geschiedenis heeft bewezen dat niets hetzelfde blijft. Bagdad, de hoofdstad van de islamitische wereld, is slechts 19 gouverneur geworden en er is geen garantie dat deze vorm in de toekomst blijft.”

Verkiezingen en sektarische escalatie

Deze verklaringen komen op een zeer gevoelige tijd, omdat ze samenvallen met de naderende datum van de Iraakse parlementaire verkiezingen gepland voor 11 november 2025, die waarnemers zien als een directe reden voor de escalatie van dit discours, als een politiek hulpmiddel om tegenstanders te verzwakken, of de puls van de straat of zelfs escalate sectarian -polar -agenda’s te verzachten.

In deze context heeft de politieke analist de sharia verhoogd, zegt dat “deze verklaringen in de eerste plaats bedoeld zijn om de straat uit te lokken of sommige sjiitische troepen te verzwakken, door het idee te zwaaien om de zuidelijke provincies met Iran te integreren.”

Al -shara heeft aan Shafaq News toegevoegd: “Sommige partijen kunnen deze toespraak gebruiken als een drukkaart voor de regering of specifieke politieke tegenstanders, om externe interventies te rechtvaardigen of de politieke aanwezigheid vóór de verkiezingen te versterken.”

De politieke analist verbindt deze verklaringen met een bredere geopolitieke context, vertegenwoordigd door wat bekend staat als het “New Middle East Plan”, dat volgens Sharia, Amerikaanse -israëlische projecten die sinds 2006 zijn gepresenteerd, gebaseerd zijn op de afbakening van de grenzen in de regio in de regio in de regio in de regio in de regio in de regio in de grote landen in etnische of sectarische entiteiten.

Hij wijst erop dat “een van de meest prominente van deze voorstellen de verdeling van Irak in drie provincies was: Shiite, Sunni, Koerdisch”, en het “Biden Plan” dat in 2007 verscheen, vertegenwoordigde een van de aspecten van deze perceptie.

Maar de sharia voegde eraan toe door te zeggen: “Ondanks de intensiteit van theoretische studies over dit project, bewijst de veldrealiteit de moeilijkheid van de toepassing ervan, omdat Irak als een complex, politiek en sektarisch land niet in dit eenvoudige kan worden verdeeld.”

Over de positie van Iran over deze verklaringen, merkt Al -Shara op dat “Teheran nooit heeft opgeroepen – noch publiek noch in het geheim – de kwestie van het annexeren van Zuid -Irak eraan, omdat dit zal leiden tot een directe botsing met de internationale gemeenschap.”

Volgens de politieke analist: “Iran geeft de voorkeur aan een verenigd Irak, maar het is een zwakke politicus, om ervoor te zorgen dat de invloed ervan blijft door zijn lokale bondgenoten, zonder aan te gaan in niet -geregistreerde grensavonturen.”

En hij bevestigt dat deze uitspraken niets meer zijn dan mediatools om interne destabilisatie te creëren en de sektarische spanning vóór de verkiezingen te vergroten, niet om het bestaan ​​van oude studies te verwaarlozen die al praten over de regio van de regio, maar ze botsen met een complexe regionale en internationale realiteit die niet gemakkelijk toestaat om te worden toegepast.

Een visie vanuit een andere invalshoek

Van zijn kant gelooft de politieke analist Imad al -Musafer dat de voorstellen met betrekking tot de verbinding van Zuid -Irak met Iran, of de divisie van Irak niet nieuw zijn, maar eerder terugkeren naar bredere Amerikaanse -israëlische projecten die proberen een “nieuw Midden -Oosten te vormen dat het grotere Israëlische project”, zoals hij het heeft geplaatst.

De reiziger merkt tijdens zijn toespraak met Shafaq News op dat “de gebeurtenissen in de regio in Syrië, Palestina en Libanon binnen deze plannen komen”, maar tegelijkertijd bevestigt dat “Iraakse religieuze en politieke leiders het idee van partitie afwijzen en zich aan de eenheid van het land houden,” gezien het feit dat wat in de media wordt gepresenteerd “alleen maar probeert de puls of een populaire mobilisatie van de media te voelen.”

Er is geen basis om gekoppeld te zijn aan Iran

Wat betreft de onderzoeker in de politieke zaken, Ramadan Al -Badran, ontkent hij het bestaan ​​van een praktisch plan of politiek denken gericht op het integreren van Iraakse regio’s in Iran, ondanks “de gelijkenis van het geloof in termen van sjiisme, commerciële communicatie en religieuze bezoeken.”

Al -Badran legt aan Shafaq News uit dat de Iraanse invloed in Zuid -en centraal Irak gekoppeld is aan economische en commerciële factoren en religieuze bezoeken, “maar er is geen plan in het Midden -Oosten voor landen om de kaarten te verdelen of te verdelen.”

Hij is van mening dat “deze geruchten worden gebruikt voor puur politieke en verkiezingsdoeleinden, gericht op het stimuleren van de straat en het vertrouwen in het nationale toneel en het uiten van geen echte oriëntaties binnen de Iraakse staat of zelfs binnen Iran.”

Waardevolle uitspraken

Dienovereenkomstig beschrijft politieke onderzoeker Haider Al -Barzanji de mediakleken die praten over de provincies van de gehechtheid van Zuid -Irak aan Iran als “geen waarde en geen politiek gewicht”, in het licht van de aanwezigheid van politieke, sociale en referentieconstanten die voorkomen dat elke poging om de eenheid van het land te verdelen of te verwaarlozen.

Al -Barzanji uiteindelijk, aan Shafaq News, voegt eraan toe dat “Irak ernstige offers heeft gebracht om zijn eenheid te behouden, en geen enkele nationale partij zal het doorgeven van verdachte projecten die gericht zijn op het scheuren van de sociale stof toestaan.”