De nacht van politiek verraad in Salah al-Din…ontslagen en beschuldigingen van het verbreken van verbonden en het ‘verraden’ van allianties »Baghdad Al-Youm News Agency

+A
-A

Bagdad vandaag – Bagdad

In een sessie die door velen als cruciaal werd beschouwd voor het pad van de provinciale raad van Salah al-Din na de recente verkiezingen, stemde de raad vandaag, donderdag (19 februari 2026), om Haitham al-Zahwan als gouverneur te kiezen, met een resultaat dat de vergelijking van cijfers omdraaide die in het voordeel was van de Azm-coalitie onder leiding van Muthanna al-Samarrai ten koste van de Qaddum-coalitie onder leiding van Muhammad al-Halbousi, vóór de uren die voorafgingen aan de verkiezingen. De stemming bracht verborgen afspraken en verschuivingen in standpunten aan het licht.

Al-Zahwan, een kandidaat voor de Taqaddam Alliantie, won 9 van de 15 stemmen, in een sessie waarin 32 kandidaten streden om de positie, in een verhitte race tussen de soennitische facties, met een opmerkelijke aanwezigheid van de Koerdische partijen die twee zetels in de raad hebben (een zetel voor de Nationale Unie en een andere voor de Democratische Partij), waardoor het het grote ei werd op het moment van de beslissing. In het licht van deze uitkomsten ontplofte er binnen de Azm Alliantie een golf van woede en beschuldigingen van verraad en verraad door sommige leden en bondgenoten, wat zich vertaalde in een reeks tweets, standpunten en een organisatorische verklaring.

Sinds de aankondiging van de vacature voor de functie van gouverneur nadat Badr Mahmoud Al-Fahal was beëdigd als parlementslid, leek het erop dat de concurrentie beperkt zou blijven tot twee hoofdkandidaten: Haitham Mahmoud Zahwan, de kandidaat van de Taqadum Alliantie, en Amjad Muhammad Ahmed, de kandidaat van de Azm Alliantie.

De Provinciale Raad, die uit 15 zetels bestaat, gaf de Azm Alliantie al vroeg een voordeel op papier, in het licht van de zetelverdeling en aangekondigde allianties, waarbij de twee Koerdische zetels werden beschouwd als een wegingsfactor die een van de twee partijen de vereiste meerderheid zou kunnen opleveren. De uitslag van de stemming, waarbij Al-Zahwan negen stemmen kreeg, liet echter veranderingen in de positionering binnen de soennitische blokken zelf zien, wat de deur opende voor directe beschuldigingen van binnenuit Azm van sommige leden en bondgenoten ervan dat ze zich niet aan eerdere afspraken hielden.

Tegen de achtergrond van wat er tijdens de sessie gebeurde, kwamen er scherpe standpunten naar voren van leiders en vertegenwoordigers van de Azm Alliantie, die een staat van ontevredenheid weerspiegelden over de veranderende standpunten binnen het kamp dat de eenheid van de stemming moest behouden.

Ingenieur Firas Fadel Al-Jarisi schreef op het “X”-platform: “Velen hielden zich niet aan hun beloften aan de Alliance of Determination, en dit vraagt ​​om een ​​serieuze herziening van allianties en standpunten in de volgende fase. Politieke interesse is gebaseerd op engagement, niet op beloften.”

Op een toon die een verhulde beschuldiging uitdraagt ​​tegen degenen die op het laatste moment de richting van hun stem hebben gewijzigd, en die tegelijkertijd zinspeelt op het heroverwegen van de kaart van bestaande allianties.

Op zijn beurt stuurde het hoofd van het Azm-parlementaire blok, Mahmoud Hussein Al-Qaisi, een scherpere boodschap, waarin hij zei: “We respecteren onze allianties en werken met goede en duidelijke bedoelingen met iedereen samen. We geloven niet in bedrog in politiek werk omdat het niet strookt met de waarden van mannelijkheid!! En wie zich niet aan ons verbindt, zullen wij niet aan hem binden.”

Met deze toespraak koppelde Al-Qaisi het politieke engagement aan de waarden van ‘mannelijkheid’, zoals hij het omschreef, wat een duidelijke indicatie was dat wat er gebeurde tijdens de verkiezingssessie voor de gouverneur van Saladin binnen Azm werd gezien als politiek verraad, en niet alleen als een verschil in toewijding.

De meest opvallende ontwikkeling in de interne koers van de Azm Alliantie was de uitgifte van een officiële verklaring van de coalitie waarin het lidmaatschap van een van haar figuren in de Provinciale Staten werd opgezegd.

De verklaring luidde: “De Al-Azm Alliantie kondigt de beëindiging aan van het lidmaatschap van het lid van de Salah al-Din Gouvernement Raad, mevrouw Shamael Al-Obaidi, vanwege haar falen om zich te houden aan het algemene beleid van de Alliantie en haar organisatorische richtlijnen, en op een manier die in strijd is met de principes van collectieve actie en de controles die binnen haar instellingen zijn goedgekeurd.”

De verklaring voegde eraan toe dat haar organisatorische beslissingen “gebaseerd zijn op het handhaven van eenheid van standpunt, institutionele discipline en het dienen van het publieke belang van de bevolking van het gouvernement”, waarbij de nadruk wordt gelegd op de “toezegging om te blijven werken in een geest van verantwoordelijkheid en partnerschap op een manier die de aanwezigheid van de coalitie vergroot en het vertrouwen van haar publiek en haar nationale rechten behoudt.”

Met deze stap probeerde de coalitie een dubbele boodschap uit te zenden: een van haar leden verantwoordelijk houden voor een deel van wat er is gebeurd, en aan haar basis benadrukken dat identificatie met haar besluiten geen flexibele keuze is, maar eerder een organisatorisch engagement waarvan de overtreding directe straffen met zich meebrengt.

Samen met het vuur van woede binnen Azm steeg ook de toon van de kritiek op de manier waarop de verkiezingssessie zelf werd geleid. Lid van de Provinciale Raad, Haider Al-Asadi, sprak tijdens de zitting over juridische schendingen en directe inmenging door politiek geld, en benadrukte dat de omstandigheden waarin de stemming plaatsvond geen echte stabiliteit in het bestuur van het gouvernement zullen opleveren.

Al-Asadi zei in afzonderlijke verklaringen: “De sessie om de gouverneur van Salah al-Din te kiezen werd ontsierd door juridische schendingen en er was politiek geld mee gemoeid, en de aanwezigheid van politieke leiders tijdens de sessie bevestigt de politieke druk die op de leden werd uitgeoefend”, overwegende dat “de sessie om Haitham al-Zahwan tot gouverneur van Salah al-Din te kiezen juridisch en politiek controversieel was en niet kan worden gebouwd voor stabiliteit of welvaart.”

Hij voegde eraan toe: “Het voorkomen dat de media de verkiezingssessie van de gouverneur van Salah al-Din bijwoonden, was gericht op het voorkomen van toezicht op de juridische schendingen die de sessie ontsierden”, waarmee hij aangeeft dat het gebrek aan transparantie met betrekking tot de details van de stemming de deur wijd opende voor twijfels en interpretaties.

Het door Al-Zahwan verkregen resultaat toonde aan dat het conflict niet alleen soennitisch-soennitisch was, maar ook door de poort van de twee Koerdische zetels en de vertegenwoordigers ging die ervoor kozen zichzelf in de laatste minuten te herpositioneren. Een raad bestaande uit 15 leden, waarin de uitslag wordt bepaald door 9 stemmen, betekent in de praktijk dat elke beperkte verandering in de stemrichting alles kan veranderen.

Deze realiteit werpt opnieuw licht op de vergelijking van gemengde gouvernementen of gouvernementen met politiek en nationaal pluralisme, waar één of twee zetels soms een wegingsfactor worden die de identiteit van de gouverneur of het hoofd van de raad bepaalt, en elke alliantie kwetsbaar maakt en vatbaar voor wankelen bij de eerste serieuze test.

De verkiezing van Haitham Al-Zahwan tot gouverneur van Salah al-Din, met de daarmee gepaard gaande beschuldigingen van verraad en het schenden van beloften binnen de Azm-coalitie, en het gepraat over politiek geld en druk, lijkt niet zozeer een fase van stabiliteit, maar eerder het begin van een nieuw hoofdstuk van de herschikking van het soennitische huis in het gouvernement, en wellicht op een breder niveau.

Azm, die de sessie inging op basis van zijn meerderheid, sprak naar buiten over de noodzaak van “een serieuze herziening van allianties en posities tijdens de volgende fase”, terwijl hij de voortgang van zijn aanwezigheid in een van de belangrijkste gouvernementen van de Bagdad-gordel consolideerde, waardoor Al-Halbousi en zijn bondgenoten een nieuwe kaart kregen in de onderhandelingen voor de volgende fase.

Tussen de boze tweets, organisatorische uitsluitingsbesluiten en hints van juridische schendingen lijkt het erop dat de kwestie van het Salah al-Din-gouvernement niet snel zal kalmeren, en dat de naam van de gekozen gouverneur, Haitham al-Zahwan, het startpunt zal zijn voor een reeks spanningen, binnen de Raad en onder de soennitische krachten zelf, in een tafereel dat de kaart van allianties wellicht meer zal hertekenen dan dat administratieve stabiliteit op lange termijn aan het gouvernement wordt toegewezen.

Bron: Bagdad Al-Youm + Agentschappen