De Tweede Kamer kan parlementariërs zwaarder straffen als zij zich niet aan de regels houden
Door RTL Nieuws··Gewijzigd:
RTL
De Tweede Kamer kan voortaan strenger optreden als Kamerleden zich niet aan de regels houden. Zo kan een Kamerlid vaker tijdelijk worden geschorst. Dat overkwam onder meer FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen jaren. Omdat het niet tot beter gedrag leidde, zijn de regels aangescherpt.
Als Kamerlid kun je het debat op het scherpst van de snede voeren. Maar er zijn wel degelijk regels voor de 150 Kamerleden.
De gedragscode van de Tweede Kamer vereist dat parlementsleden hun secundaire posities opgeven. Als een Kamerlid ook nog ergens anders werkt, moet dat voor iedereen duidelijk zijn, legt VVD-Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen uit: “Het gaat om transparantie over bijverdiensten of nevenwerkzaamheden. Zodat je ook weet waar de belangen en contacten van mensen liggen.”
Zelfde overtreding? Nieuwe straf
Thierry Baudet en andere Kamerleden van onder meer Forum voor Democratie blijven weigeren hierover transparant te zijn. Baudet is er al twee keer voor geschorst, in 2022 en 2023. Maar dat maakte geen indruk. FVD liet toen weten geen verantwoording af te willen leggen aan andere Kamerleden, maar ‘slechts aan de kiezer’. Na die schorsing heeft de partij nog steeds geen inschrijvingen in het daartoe bestemde register gedaan.
Tot nu toe kon je één keer geschorst worden wegens overtreding. De Kamer heeft de regels nu zo aangepast dat Kamerleden die hun gedrag niet verbeteren, steeds opnieuw geschorst kunnen worden voor dezelfde overtreding, totdat zij hun gedrag veranderen.
Lange neus
“Uit de acties en de wijze waarop Forum met de regels is omgegaan is duidelijk gebleken dat er een gat in onze regels zit”, zegt D66-Kamerlid Joost Sneller. “Ze knijpen een oogje dicht voor de rest van het parlement. Deze verkrapping is daar duidelijk een reactie op.”
Verander regels
Het is nu al mogelijk om parlementariërs voor maximaal een maand te schorsen. Denk hierbij aan de mogelijkheden om een Kamerlid voorwaardelijk te schorsen of de toegang tot debatten van een specifieke commissie tijdelijk te ontzeggen. De meest ingrijpende aanpassing is dat als het gedrag van een Kamerlid niet verbetert, dit opnieuw gemeld kan worden.
VVD-Kamerlid Michon-Derkzen noemt het ‘zeer tragisch’ dat de nieuwe regels nodig zijn. “Laten we dat voorop stellen. Dat we het eens zijn over regels en dat er Kamerleden zijn die zich daar bewust niet aan houden.”
Omdat het schorsen van een democratisch gekozen parlementariër een zeer ingrijpende maatregel is, zal deze altijd gebaseerd moeten zijn op een onafhankelijk onderzoek en advies, legt D66-lid Sneller uit. “Het schorsen van een Kamerlid is het sterkste instrument dat we hebben. Daar gaan we niet lichtzinnig mee om. Dat kunnen we alleen doen als een onafhankelijk bestuur dat op basis van onderzoek adviseert.”
In een reactie stelt FVD nogmaals dat zij geen verantwoording aflegt aan andere Kamerleden, maar alleen aan hun kiezers. De FvD-Kamerleden geven hun extra inkomsten en nevenactiviteiten niet op in het Kamerregister.
