Google hoeft zijn Chrome -webbrowser niet te verkopen, maar moet informatie delen met concurrenten, heeft een Amerikaanse federale rechter bevolen.
De rechtsmiddelen die door districtsrechter Amit Mehta zijn besloten, zijn ontstaan na een jarenlange rechtbank strijd om de dominantie van Google in online zoeken.
De behuizing concentreerde zich rond de positie van Google als de standaard zoekmachine op een reeks eigen producten zoals Android en Chrome, evenals andere gemaakt door mensen als Apple.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie had eiste dat Google Chrome verkopen – De beslissing van dinsdag betekent dat de tech -gigant het kan houden, maar het zal worden uitgesloten van exclusieve contracten en moet zoekgegevens delen met rivalen.
Google had minder drastische oplossingen voorgesteld, zoals het beperken van de overeenkomsten voor het delen van inkomsten met bedrijven als Apple om zijn zoekmachine te maken de standaard op hun apparaten en browsers.
Op dinsdag gaf het bedrijf aan dat het de uitspraak als een overwinning beschouwde en zei dat de opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) waarschijnlijk heeft bijgedragen aan de uitkomst.
“De beslissing van vandaag erkent hoeveel de industrie is veranderd door de komst van AI, die mensen zoveel meer manieren geeft om informatie te vinden,” zei Google in een verklaring na de uitspraak.
“Dit onderstreept wat we hebben gezegd sinds deze zaak in 2020 is ingediend: concurrentie is intens en mensen kunnen gemakkelijk de diensten kiezen die ze willen,” ging de verklaring verder.
De tech -gigant had wangedrag ontzegd sinds er in 2020 voor het eerst werd ingediend, en zei dat de dominantie van de markt is omdat de zoekmachine een superieur product is voor anderen en consumenten de voorkeur geven aan anderen.
Vorig jaar oordeelde rechter Mehta dat Google oneerlijke methoden had gebruikt om een monopolie te vestigen op de online zoekmarkt, waarbij actief werkte om een niveau van dominantie te handhaven in de mate dat het de Amerikaanse wet heeft overtreden.
Maar in zijn beslissing zei rechter Mehta dat een volledige uitverkoop van Chrome “een slechte pasvorm was voor deze zaak”.
Google hoeft ook niet zijn Android -besturingssysteem te verkopen, dat de meeste smartphones van de wereld aandrijft.
Het bedrijf had betoogd dat het afladen van delen van zijn activiteiten, zoals Android, zou betekenen dat ze effectief zouden stoppen met goed werken.
“De remedieorder van vandaag was het eens met de noodzaak om de concurrentie aan de lang gemonopoliseerde zoekmarkt te herstellen, en we wegen nu onze opties en nadenken of de geordende vrijstelling ver genoeg gaat om dat doel te dienen,” schreef assistent-procureur-generaal Abigail Slater op X na de uitspraak.
Aandelen in Alphabet, het moederbedrijf van Google, stegen na de uitspraak met meer dan 8% met meer dan 8%.
Smartphone-makers zoals Apple, Samsung en Motorola zullen ook profiteren.
Vóór de uitspraak heeft Google dergelijke bedrijven miljarden dollars betaald om de producten van het technologiebedrijf exclusief vooraf te laden of te promoten.
Tijdens het proces werd onthuld dat Google in 2021 meer dan $ 26 miljard betaalde voor dergelijke deals met Apple, Mozilla en anderen.
Nu mag Google geen exclusieve contracten aansluiten voor Google Search, Chrome, Google Assistant of de Gemini -app.
Het betekent dat telefoonfabrikanten vrij zijn om andere zoekmachines, browsers of AI-assistenten naast Google te laden of te promoten.
Google zal echter in staat zijn om distributeurs te blijven betalen voor standaardplaatsing.
Gene Munster, managing partner bij Deepwater Asset Management, zei dat de uitspraak “goed nieuws was voor Big Tech”.
“Apple krijgt ook een mooie overwinning omdat de heersende Google de zoekcontact per jaar opnieuw onderhandelt”, zei hij op X.
De uitspraak van rechter Mehta “lijkt niet zo draconisch te zijn als de markt verwachtte”, zei Melissa Otto, hoofd van onderzoek bij S&P Global Visible Alpha.
Met de zoekoperatie van Google die dit jaar naar verwachting bijna $ 200 miljard zal genereren, en tientallen miljarden van die naar verwachting naar distributiepartners gaan, is het een win-win voor de grote zakelijke spelers die bij de zaak betrokken zijn, zei mevrouw Otto.
Maar Google -concurrent Duckduckgo zei dat de bestelling niet “de wijzigingen dwingt die nodig zijn om het illegale gedrag van Google aan te pakken”.
“Als gevolg hiervan zullen consumenten blijven lijden”, zei Duckduckgo -oprichter en CEO Gabriel Weinberg.
De beslissing is niet het einde van de hof van de technische reus.
Later deze maand is Google gepland om voor de rechter te komen in een afzonderlijke zaak van het ministerie van Justitie, waar een rechter ontdekte dat het bedrijf illegale monopolies heeft in online advertentietechnologie.
