Dit Wereldbekereen groep mensen besloot miljoenen te gokken op de vraag of voetbalsuperster Cristiano Ronaldo zou huilen tijdens een wedstrijd.
De weddenschap, die op Polymarket plaatsvond, is niet vreemd voor de wilde wereld van voorspellingsmarkten. Leuk vinden of het nu gaat om buitenaardse wezens zal zijn aangekondigd door de Amerikaanse regeringt, of een poging tot staatsgreep dat zal doen plaatsvinden in Rusland – zelfs of de aarde is plat. (Eén handelaar verloor $915 door te wedden op de bolvorm van de aarde).
Dus begonnen handelaars die op zoek waren naar een voorsprong, de lange, legendarische carrière van Ronaldo nauwkeurig te onderzoeken op tekenen van huilen. Er waren tranen van wanhoop, zoals bij het hartverscheurende WK-verlies van Portugal in 2022 hij knielde huilend op het gras. Er was ook een record van tranen van vreugde, zoals dit jaar, toen hij zijn club voor het eerst tijdens zijn ambtstermijn hielp de Saoedische titel veilig te stellen.
Deze week waren de kansen rond de 70% in het voordeel van tranen.
De wedstrijd van maandag zou Ronaldo’s laatste van dit WK zijn. eindigend in liefdesverdriet voor de 41-jarige voetballegendewaarbij Portugal met 1-0 verloor van Spanje. Het zou zijn laatste WK-wedstrijd ooit kunnen zijn.
Heeft hij gehuild of zo?
Heeft Ronaldo gehuild? Miljoenen stonden op het spel
Tijdens dit WK besloten een aantal mensen miljoenen te gokken op de vraag of voetbalsuperster Cristiano Ronaldo zou huilen tijdens een wedstrijd. Jon Sarlin van CNN doet verslag van het nu fel omstreden dispuut over de vraag of de Portugese voetballegende daadwerkelijk tranen vergiet.
“Je ziet Ronaldo hier, duidelijk heel emotioneel”, merkte een FOX-zender op terwijl de Portugese legende zijn gezicht afveegde en het veld verliet.
Maar hoe emotioneel was hij precies? Hoe harder ze keken, hoe minder iedereen het erover eens was. Toen begonnen de onderzoeken.
Na de wedstrijd begonnen gebruikers op het Discord-kanaal van Polymarket ingezoomde foto’s van Ronaldo’s verfrommelde gezicht te downloaden en te bekijken. De kansen schoten op en neer toen er nieuw bewijsmateriaal binnenkwam.
Er werden pijlen toegevoegd die wezen op mogelijke tranen op Ronaldo’s rechteroog en neus. Nieuw gevonden videohoeken werden frame voor frame onderzocht.
“Alleen zweet en een glinsterende huid”, zei een gebruiker in het “niet-huilen”-kamp. “Ja, hij is aan het verscheuren en vecht ertegen. Maar er zijn duidelijk geen tranen.”
Een ander wees op Ronaldo’s eerdere, nattere snikken en noemde drie ‘goede voorbeelden’ van Ronaldo die ‘in het verleden duidelijk tranen liet vallen’, waaronder die van Ronaldo. acceptatietoespraak voor het winnen van de Ballon D’Or 2013 waarbij vallende vloeistof duidelijk te zien is aan de rechterkant van zijn wang.
Maar degenen in de pro-huilende vleugel verwierpen de zogenaamde ‘zweettheorie’.
“Ja, hij huilde, en we weten allemaal dat hij huilde”, schreef een Discord-gebruiker. “Deze conclusie kun je trekken uit de micro-uitdrukkingen van verdriet in de video’s en foto’s.”
Sommigen in het pro-huilenkamp wezen op artikelen en krantenkoppen als bewijs.
De kop van de BBC luidde: “Ronaldo’s WK-carrière eindigt in tranen…”, terwijl ESPN ook een treurige beschrijving bevatte: “Een zichtbaar emotionele Ronaldo veegde de tranen uit zijn ogen terwijl hij applaudisseerde voor de fans.”
“Je kunt geen tranen wegvegen die niet bestaan”, aldus de poster.
De procedures van Polymarket vereisen dat betwiste markten worden beoordeeld door het interne marktteam van het bedrijf en vervolgens formeel worden gestemd door houders van de cryptocurrency UMA.
Nadat het debat op gang was gekomen, heeft Polymarket de markt voor beoordeling gewaarschuwd en uiteindelijk een besluit genomen: ja, zeiden ze. Hij huilde.
“Ten tijde van deze verduidelijking bestaat er geschikt fotografisch en videobewijs, genomen op het veld tijdens de nasleep van de wedstrijd tussen Portugal en Spanje, waarop Cristiano Ronaldo huilend te zien is, inclusief zichtbare tranen op zijn gezicht”, schreven ze.
Polymarket maakte echter niet bekend welk specifiek bewijsmateriaal zij gebruikten om tot hun besluit te komen.
Met dat definitieve oordeel wisselden miljoenen dollars van eigenaar toen de handel werd afgerond.
“Waar is bewijs?”, raasde een gebruiker in de commentaarsectie van de markt.
“Heeft Gianni Infantino dit besloten?”, schreef een ander, verwijzend naar het controversiële FIFA-hoofd.
Een bron die bekend is met het proces van Polymarket zei dat het huilen duidelijk discutabel is: “Het is een totale Rorschach-test. Het kan beide kanten op gaan.”
De bron vertelde CNN dat het marktteam van Polymarket bewijsmateriaal doorzocht, waaronder foto’s, video’s en nieuwsberichten, maar deze niet plaatste uit angst dat dit tot ‘hyperfixatie’ zou kunnen leiden bij gebruikers die hen zouden kunnen beschuldigen van AI-gemanipuleerd te zijn en dat dit mogelijk tot rechtszaken zou kunnen leiden.
Ron Yurko, universitair docent bij de afdeling Statistiek en Datawetenschappen aan de Carnegie Mellon Universiteit en directeur van het Carnegie Mellon Sports Analytics Center, beschreef het onvermogen van Polymarket om het bewijsmateriaal te publiceren als een teken van het ‘Wilde Westen’-regelgevingsklimaat voor voorspellingsmarkten.
“Het is eigenlijk best gek dat ze geen enkel bewijs leveren,” zei hij. “Dit maakt deel uit van het gebrek aan transparantie rond deze markten. Daarom moet een gewoon persoon heel voorzichtig zijn als hij eraan deelneemt.”
Polymarket weigerde publiekelijk commentaar te geven op het bewijsmateriaal dat werd gebruikt om de uitkomst ervan te bepalen.
Dr. Ad Vingerhoets, klinisch psycholoog en emeritus hoogleraar Emoties en Welzijn bij de afdeling Medische en Klinische Psychologie van de Universiteit van Tilburg, die een toonaangevend expert op het gebied van huilen met onderzoek gericht op “emotionele tranen,‘ zei dat de beelden lieten zien dat Ronaldo op het punt stond te huilen, maar zijn best deed om de tranen tegen te houden.
‘Hij staat duidelijk op het punt om te huilen’, zei dokter Vingerhoets. “Maar hij heeft het moeilijk.”
Dr. Vingerhoets was van mening dat als je de productie van tranen zou gebruiken als het doorslaggevende criterium bij het bepalen of Ronaldo huilde, “de conclusie dan moet zijn: niet huilen.”
Maar Dr. Vingerhoets zei nog steeds dat hij het volgens zijn eigen definitie wel als een kreet beschouwt.
“Ik kan het volledig eens zijn met de conclusie dat, ondanks de afwezigheid van zichtbare tranen, wat we hier zien het huilen is en de strijd om het te onderdrukken”, zei hij.
Traditioneel gezien is het oplossen van weddenschappen een no-brainer.
De New York Knicks winnen met 10 punten. Jalen Brunson scoort 31 punten. Josh Hart pakt tien rebounds. Er valt niet echt veel te betwisten over een boxscore.
Maar voorspellingsmarkten als Polymarket en Kalshi hebben de deur geopend voor weddenschappen die in het verleden ondenkbaar waren. (CNN heeft een partnerschap met Kalshi en gebruikt zijn gegevens om gebeurtenissen te interpreteren; het is onze journalisten verboden om alle voorspellingsmarkten te gebruiken.)
Er is niet alleen een markt op Polymarket voor de vraag of Jezus zal terugkeren (wat alleen op ‘ja’ zal uitlopen “als de wederkomst van Jezus Christus plaatsvindt op 31 december 2026, 23:59 uur ET.”) – er is ook een secundaire markt over de vraag of de kans op de terugkeer van Jezus een bepaald percentage zal overschrijden.
Vanwege de enorme hoeveelheid geld die in deze markten wordt geworpen, zijn de semantische debatten geëxplodeerd in financiële debatten.
Eerder dit jaar doken er markten op op Polymarket en Kalshi over de vraag of rapper Cardi B zou “optreden” tijdens de rustshow van de Super Bowl. Tijdens de show van Bad Bunny maakte Cardi B een cameo waarin ze danste samen met acteurs Jessica Alba en Pedro Pascal, maar ze zong niet. Haar uiterlijk leidde tot extreme analyse van de uitdrukking ‘uitgevoerd’. Polymarket eindigde met markeren zijn markt van $ 5 miljoen dollar als ‘Ja’, terwijl Kalshi zijn gebruikers gedeeltelijk terugbetaalde. Minstens één handelaar heeft een klacht tegen Kalshi ingediend bij federale toezichthouders vanwege het vonnis. volgens de New York Times.
“Hoe meer ze worden toegestaan,” zei Yurko, “hoe meer we situaties zullen zien waarin het dubbelzinnig is – en de verontwaardiging van mensen die vastbesloten zijn de winnende weddenschap te zijn.”
