De Jimmy Kimmel Tug-of-War ging over vrije meningsuiting, ja, maar het ging ook over de vrije markt.
Deze week Restauratie van Kimmels show was gedeeltelijk het resultaat van de pushback van de consument naar de voorrang van de show van de late nacht.
Feedback van boze kijkers, op zijne adverteerders en gefrustreerde werknemers woog allemaal op de leidinggevenden die uiteindelijk de show terugbrachten in de lucht, ondanks de dreigende opmerkingen van president Trump over Kimmel.
Het drama van een week is het bewijs dat consumenten ‘buitengewone macht hebben’, voormalig arbeidssecretaris Robert Reich geschreven in een essay.
“Wanneer onze verontwaardiging zich vertaalt in het onthouden van onze consumentendollars, wordt een groot bedrijf als Disney gedwongen te luisteren – en te reageren,” schreef Reich, waarin hij lezers aanspoorde om “dit te onthouden” voor de volgende keer.
Eigenaren van lokale tv -stations voelden ook de druk. Werknemers op sommige stations meldden dat ze werden overspoeld met telefoontjes van geïrriteerde Kimmel -fans.
Zelfs nadat Disney de show van Kimmel op dinsdag had hersteld, weigerden twee lokale tv-reuzen de show op tientallen ABC-gelieerde stations uit te zenden. Maar zowel bedrijven, Sinclair en Nexstar, op vrijdag gevouwen zonder iets voor de hand liggend om ervoor te laten zien.
De zeer ongebruikelijke black -out Gemarkeerde langdurige spanningen tussen lokale gelieerde ondernemingen en nationale netwerken – evenals de beperkte macht van de gelieerde ondernemingen.
De relatie wordt beheerst door juridische contracten die bekend staan als aangesloten overeenkomsten. Hoewel lokale eigenaren ervoor kunnen kiezen om sommige nationale programmering te voorkomen, zijn die “recht om af te wijzen” meestal eenmalig, niet gerelateerd aan een politiek geladen protest.
Een lange voorrang van een show als “Jimmy Kimmel Live!” Zou Disney zijn juridische opties hebben onderzocht en het zoeken naar andere partners op de getroffen lokale markten.
Disney’s overhand
Maar Disney hield de meeste kaarten in dit geschil, ondanks de tv -regulator van de Trump -administratie Brendan Carr’s publieke steun voor Nexstar en Sinclair.
Carry stuwde de kimmel -controverse op 17 september door de opmerkingen van de cabaretier te veroordelen na de moord op Charlie Kirk. Carr bedreigde ook Disney, die wenkbrauwen ophief, aangezien bedrijven als Nexstar zijn goedkeuring nodig hebben om meer stations te verwerven. Toen Nexstar en Sinclair zeiden dat ze de show van Kimmel zouden voordoen, prees Carr hen en beweerde dat de stationseigenaren “reageerden op de behoeften en waarden van de lokale gemeenschappen die u dient.”
De daaropvolgende terugslag streefde naar de vrijheid van meningsuiting, niet alleen buiten de kantoren van Disney, maar ook op sommige stations die eigendom zijn van Nexstar en Sinclair.
Buiten WTNH, het ABC -filiaal in Bridgeport, Connecticut, Een demonstrant vertelde een rivaliserend stationWvit, dat de black-out een wake-up call was over media-eigendom: “Ik had geen idee voordat dit allemaal gebeurde. Ik had in feite zoiets van, wie is Nexstar? Dus het is een les voor ons allemaal.”
Het was ook een les in de lokale tv -economie. Stations moeten kijkers aantrekken; Anders kunnen de stations geen advertentietijd verkopen aan lokale bedrijven of retransmissiekosten in rekening brengen aan distributeurs.
Hoewel Trump zegt dat Kimmel ‘slechte beoordelingen’ heeft, heeft Kimmel zijn eigen vastgehouden in een krimpend tv-landschap ‘s avonds laat, en elke haastig gerangschikte alternatieve programmering in Kimmels tijdslot resulteerde waarschijnlijk in lagere beoordelingen voor Sinclair en Nexstar’s stations.
Lagere beoordelingen vertalen zich meestal in minder AD -inkomsten voor lokale stations.
In sommige van de steden waar Kimmel door Sinclair en Nexstar werd uitgegaan, hebben activisten adverteerders onder druk gezet om te stoppen met het kopen van zendtijd op de ABC -gelieerde ondernemingen.
Boycottlijsten circuleren op sites zoals Reddit. Allen Goldstein, die een campagne organiseerde tegen Komo, het Sinclair-eigendomstation in Seattle, schreef op Facebook dat “Sinclair zich cozying aan de nieuw bewapende FCC is door de vrijheid van meningsuiting te beperken, de waarheid te verdoezelen en een fascistische agenda te promoten.”
Beide Sinclair en Nexstar beweerden dat ze niet werden beïnvloed door Carr’s openbare opmerkingen tegen Kimmel.
Journalisten op sommige Nexstar- en Sinclair -stations waren tijdens de black -out verstoord omdat ze zich in een politieke strijd als pionnen voelden. Verslaggevers en producenten moesten langere nieuwsuitzendingen maken om de late nacht te vullen-terwijl ze het Kimmel-nieuws negeerden en klachten van kijkers ontwijken.
In een verklaring verwees Sinclair ook op de terugslag die volgde op de Kimmel Blackout en zei dat het “doordachte feedback ontving van kijkers, adverteerders en gemeenschapsleiders die een breed scala aan perspectieven vertegenwoordigen.”
Critici van de voortdurende campagne van Trump om de presidentiële macht uit te breiden-bijvoorbeeld door mediabedrijven te jawbon in het veranderen van late-night tv-inhoud-wezen op de Kimmel-aflevering als een duidelijke illustratie van consumentenmacht.
“We zagen de kracht van de mensen de afgelopen dagen, en het sprak boekdelen, en het bewoog een beslissing in de goede richting,” zei Kamala Harris nadat Disney Kimmel had hersteld.
