Plastic boodschappentassen beleid zijn daadwerkelijk aan het werk, suggereert een nieuwe studie

Meld u aan voor het leven van CNN, maar een groenere nieuwsbrief. Onze beperkte nieuwsbriefreeks begeleidt u hoe u uw persoonlijke rol in de klimaatcrisis kunt minimaliseren-en uw eco-angst kunt verminderen.

Die extra vergoeding in de supermarkt voor een plastic boodschappentas is niet alleen een ongemak – het maakt eigenlijk een verschil voor mariene ecosystemen, volgens een nieuwe studie.

Beleid dat vergoedingen verbiedt of oplegt aan plastic zakken, is geassocieerd met een afname van 25% tot 47% in plastic zakken in kustlijnopruimingen, volgens Een studie donderdag gepubliceerd in het tijdschrift Science.

Plastic nest is een groot risico voor de gezondheid van mariene ecosystemen, en het probleem groeit, zei hoofdstudie -auteur Dr. Anna Papp, een milieu -econoom en inkomende postdoctoraal onderzoeker bij het Massachusetts Institute of Technology.

De Verenigde Staten hebben geen beleid op federaal niveau op plastic zakken, dus onderzoekers hebben 180 lokale programma’s geanalyseerd, Inclusief volledige verboden, vergoedingen op boodschappentassen en gedeeltelijke verboden – die soms speciale voorschriften hebben, zoals het vereisen van dikkere kunststoffen om boodschappentassen herbruikbaar te maken.

Onderzoekers Vervolgens analyseerden gegevens van meer dan 45.000 Amerikaanse kustlijnopruimingen om het nest te vergelijken voor en nadat het beleid werd aangenomen, evenals de verschillen tussen gebieden met en zonder een beleid, zei Papp.

“De belangrijkste bevinding is dat dit beleid leidde tot een afname van plastic zakken als een deel van de totale verzamelde items,” zei ze.

Andere studies hebben aangetoond dat het beleid van plastic zakken beïnvloedt hoeveel zakken consumenten gebruiken, zei Dr. Erin Murphy, manager van Ocean Plastics Research voor de Ocean Conservancy.

Maar dit meest recente onderzoek “brengt het echt naar het volgende niveau, waaruit blijkt dat het niet alleen de hoeveelheid tassen die we gebruiken vermindert, maar het bereikt eigenlijk onze bredere doelstellingen van milieu -netheid,” zei ze.

De impact van plastic zakken op mensen en dieren

Plastic zakvervuiling is schadelijk voor zowel dieren als mensen.

Op stranden of andere buitenruimtes kan plastic vervuiling een negatieve invloed hebben op het toerisme of de waarde van tijd doorbrengen in de natuur, zei Papp.

Plastic zakafval is om twee redenen bijzonder gevaarlijk voor zeedieren, zei Murphy. Eerst komen ze gemakkelijker in het milieu dan andere soorten plastic.

“Ze zijn moeilijk te recyclen, ze zijn eenmalig gebruik, en ze zijn lichtgewicht, en dus blazen ze heel gemakkelijk in de wind. Zelfs als we ze goed proberen te beheren, is het gemakkelijk voor hen om afvalbeheersystemen te ontsnappen en in de omgeving te komen,” zei ze.

Ten tweede, zodra ze het milieu betreden, kunnen plastic zakken leiden tot effecten op populatieniveau op mariene soorten, zei Murphy.

Veel soorten, waaronder zeezoogdieren en zeeschildpadden, zullen de plastic zakken eten, het maagdarmkanaal belemmeren en voorkomen dat ze eten tot ze sterven, zei ze. Plastic zakken kunnen ook dieren in het wild verwarren, voorkomen dat ze zeeschildpadden hateren om de oceaan te bereiken en koraalriffen te schaduwen, die allemaal kunnen leiden tot ziekte en dood voor mariene soorten.

“Alleen al in 2024 hebben onze internationale vrijwilligers van de kustopruiming meer dan 500.000 boodschappentassen uit de omgeving en 500.000 andere plastic zakken opgeruimd, in totaal meer dan een miljoen verschillende plastic zaktypen uit de omgeving,” zei Murphy. “Ze staan ​​altijd in onze top 10 items die in de omgeving worden gevonden, en dat alleen al is een probleem.”

Hoewel verboden en kosten op plastic zakken helpen, roeien ze het probleem niet uit, zei Papp.

“Plastic vervuiling is een groeiend wereldwijd probleem,” zei ze. “Het totale percentage plastic zakken neemt nog steeds toe … deze toename is gewoon langzamer op plaatsen met beleid.”

Het bewijs suggereert dat sommige beleidsmaatregelen effectiever zijn dan andere: volledige verboden hebben een grotere impact dan gedeeltelijke verboden, en kosten leken beter dan verboden, zei onderzoeksco -auteur Dr. Kimberly Oremus, universitair hoofddocent aan de University of Delaware School of Marine Science and Policy.

“Een hypothese is dat in ten minste sommige gevallen de inkomsten uit vergoedingen worden gebruikt om het zwerfvuil verder te verminderen. In Washington, DC, gebruiken ze bijvoorbeeld de inkomsten uit plastic zakkosten om rivierschortels op te ruimen,” zei Oremus.

De hypothese is echter niet onderzocht en er zijn nog niet genoeg gegevens om te zeggen dat de kosten effectiever zijn dan verboden, zei ze.

Meer moet waarschijnlijk ook buiten dit beleid worden gedaan, zei Papp. De Verenigde Staten hebben voorschriften nodig, niet alleen op het gebied van plastic zakken, maar ook op de productie en het aanbod ervan, voegde ze eraan toe.

Er zijn ook stappen die u kunt nemen, zodat uw plastic boodschappentas niet in de omgeving belandt, zei Papp.

Als u bijvoorbeeld een plastic zak gebruikt, laat deze dan niet wegvliegen en zwerfvuil maken. Vervolgens, gooi het goed op – je kunt het bijvoorbeeld naar een recyclingstation voor plastic zak brengen, zei ze.

En u kunt altijd teruggaan naar de drie R’s, zei Dr. Rebecca Taylor, een universitair docent landbouw- en consumenteneconomie aan de Urbana – Champaign van de Universiteit van Illinois.

Verminder het aantal plastic zakken die u gebruikt, hergebruik wanneer u kunt en recycle ze wanneer u moet.