Rechter blokkeert de poging van het Pentagon om Anthropic te ‘straffen’ door het als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen

Een federale rechter in Californië heeft de pogingen van het Pentagon om Anthropic te ‘straffen’ voor onbepaalde tijd geblokkeerd door het als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen en te proberen de overheidsbanden met het AI-bedrijf te verbreken, en oordeelde dat deze maatregelen in strijd waren met de grondwettelijke rechten van het bedrijf.

“Niets in het regeringsstatuut ondersteunt het Orwelliaanse idee dat een Amerikaans bedrijf gebrandmerkt kan worden als een potentiële tegenstander en saboteur van de VS. voor het uiten van onenigheid met de regering,” Amerikaanse districtsrechter Rita Lin schreef in een prikkelende uitspraak van 43 pagina’s.

Lin, een aangestelde van voormalig president Joe Biden, zei dat ze de uitvoering van haar uitspraak een week zou uitstellen, zodat de regering in beroep kan gaan.

Maar in haar uitspraak maakte ze duidelijk dat ze de acties van de regering afkeurde, die volgens haar in strijd waren met het Eerste Amendement van het bedrijf en de rechten op een eerlijk proces.

De uitspraak is de meest recente rechterlijke uitspraak tegen minister van Defensie Pete Hegseth, omdat hij heeft geprobeerd krachtige instrumenten te gebruiken die hem ter beschikking staan ​​om terug te dringen tegen bedrijven en individuen waarmee hij de afgelopen maanden te maken heeft gehad.

Eerder deze maand oordeelde een federale rechter in DC dat de secretaris heeft de rechten van het Eerste Amendement geschonden van verschillende verslaggevers toen hij een restrictief nieuw persbeleid implementeerde. En in februari zei een andere rechter in DC dat Hegseth inbreuk maakte op de vrijheid van meningsuiting van een Democratische senator vanwege het aandringen van de wetgever op Amerikaanse militairen om illegale bevelen te weigeren.

Anthropic juichte donderdag de uitspraak van Lin toe.

“We zijn de rechtbank dankbaar dat ze snel actie hebben ondernomen, en zijn blij dat ze het erover eens zijn dat Anthropic op grond van hun merites waarschijnlijk zal slagen”, zei een woordvoerder van Anthropic na de uitspraak van donderdag. “Hoewel deze zaak noodzakelijk was om Anthropic, onze klanten en onze partners te beschermen, blijft onze focus liggen op productief samenwerken met de overheid om ervoor te zorgen dat alle Amerikanen profiteren van veilige, betrouwbare AI.”

De aanduiding ‘toeleveringsketenrisico’ betekende dat elk bedrijf dat met het leger samenwerkt, moest aantonen dat het geen Anthropic-product gebruikte. Het label, dat vorige maand door het Pentagon werd gelanceerd, werd voorheen alleen gebruikt voor bedrijven die werden gezien als verbonden met buitenlandse tegenstanders.

Antropisch zei dat de aanwijzing de rechten van het Eerste Amendement schond, zijn reputatie aantastte en contracten ter waarde van honderden miljoenen dollars in gevaar bracht.

De ruzie van het ministerie van Defensie met de Anthropic begon nadat het bedrijf weigerde zich terug te trekken uit de contractuele vangrails rond het gebruik van zijn Claude AI-model in autonome wapens en massasurveillance.

Hegseth nam in februari de dramatische, ongekende stap om het een risico voor de toeleveringsketen te noemen, en Hegseth en president Donald Trump gaven federale instanties opdracht het product niet meer te gebruiken en de banden te verbreken met bedrijven die zaken doen met Anthropic.

Maar Lin zei dat dit allemaal een vergelding was voor het feit dat het bedrijf zich aan de vangrails hield.

“Deze brede maatregelen lijken niet gericht te zijn op de verklaarde nationale veiligheidsbelangen van de regering”, schreef ze. “Uit de gegevens van het Ministerie van Oorlog blijkt dat het Anthropic heeft aangemerkt als een risico voor de toeleveringsketen vanwege zijn ‘vijandige manier van omgaan met de pers.’”

“Het straffen van Anthropic voor het publiekelijk onderzoeken van de contractuele positie van de regering is een klassieke illegale vergelding uit het Eerste Amendement,” voegde ze eraan toe.

Het ministerie van Defensie wilde onbelemmerde toegang tot Claude voor ‘alle wettige doeleinden’. Het departement zei dat het volledige vrijheid nodig had om het systeem te gebruiken, vooral in oorlogstijd.

“We kunnen geen bedrijf hebben dat een andere beleidsvoorkeur heeft die in het model is ingebakken… de toeleveringsketen vervuilen zodat onze oorlogsstrijders ineffectieve wapens, ineffectieve kogelvrije vesten en ineffectieve bescherming krijgen”, vertelde de hoofdtechnologie van het ministerie van Defensie, Emil Michael, eerder deze maand aan CNBC.

Maar Anthropic had twee rode lijnen: het wilde niet dat zijn AI-systemen zouden worden gebruikt in autonome wapens of binnenlandse massabewaking. Anthropic betoogde in zijn rechtszaak dat het Pentagon op de hoogte was van zijn standpunt over de beperkingen van Claude en dat zijn standpunt is beschermde spraak.

Een afzonderlijke uitdaging door het bedrijf aan andere autoriteiten die Hegseth heeft ingeroepen om de toeleveringsketenrisico-aanduiding te maken, is nog steeds in behandeling bij een federale rechtbank in Washington, DC.

CNN heeft contact opgenomen met het Pentagon voor commentaar.