Waarom verschijnen er zoveel Democratische politici op Fox News? | Democraten

Pete ButtigiegDe minister van transport van Joe Biden stelde zichzelf voor aan Democraten op hun conventie eerder vorige maand op ongebruikelijke wijze. “Ik ben Pete Buttigieg en je zou kunnen herken mij van Fox News“, vertelde hij de menigte in Chicago.

De opmerking lokte gelach uit, maar er zat zeker een waarheid in: in de laatste twee maanden van de Verkiezingen 2024Politici en campagnemedewerkers zitten minder opgesloten in hun ideologisch georiënteerde mediabubbels, in een poging om potentieel te overtuigen kiezers weg te kapen.

Buttigieg zei dat hij er trots op is om namens de Harris-Walz-campagne op conservatieve media te spreken, omdat hun argumenten en feiten anders misschien niet aan dat publiek zouden worden gepresenteerd. Datzelfde geldt voor de Democratische gouverneurs Gavin Newsom, Josh Shapiro, Wes Moore en Gretchen Whitmer, en senatoren Amy Klobuchar, Elizabeth Warren, Bernie Sanders, John Fetterman en Chris Coons.

Ondertussen was Trumps campagneadviseur Corey Lewandowski te gast bij MSNBC’s The Beat met Ari Melber, en JD Vance bij CNN. Presidentskandidaat Kamala Harris vertelde CNN dat ze een plek vinden in haar kabinet voor een Republikein als ze gekozen wordt.

Bij verkiezingen die waarschijnlijk zullen afhangen van een klein aantal onbesliste kiezers in een handvol swing states, en gezien het feit dat de campagne van Harris-Walz een bustour heeft gemaakt door het overwegend Republikeinse, voornamelijk pro-Trump plattelandsgebied van Georgia waar niet veel stemmen te halen zijn, zijn de grensoverschrijdende uitstapjes naar vijandig tv-gebied logisch.

“We hebben zoveel extreem nipte verkiezingen in swing states dat zelfs als je maar een of twee punten scoort, je er iets aan overhoudt.” Republikeinen en in uw kolom kunt u de 10.000 stemmen zetten die u die swing state opleveren,” zei Larry Sabato, politiek analist aan de Universiteit van Virginia.

Hetzelfde geldt voor het gaan naar een kabelnieuwsstation met vermeende politieke vooroordelen. Als Buttigieg naar Fox News gaat, zegt Sabato, “spreekt hij niet alleen Republikeinen aan, maar krijgt hij ook Democraten “Ik ben hem dank verschuldigd voor de onaangename taak die hij uitvoert”.

Maar ook de media spelen het spel graag mee – zij het om andere redenen. De kwestie van de media, en de waargenomen politieke vooroordelen, is een centraal campagneonderwerp geworden in de VS en er is een diepe publieke vijandigheid jegens journalisten. Voor de meer partijdige televisienetwerken zoals Fox en MSNBC is het een voordeel om mensen van de andere kant te hebben – omdat het beschuldigingen van eenzijdigheid enigszins kan ontkrachten.

Het is ook een lange traditie. Fox Nieuws had vroeger een inmiddels ver verwijderde show genaamd Hannity & Colmes die werd gepresenteerd door conservatief Sean Hannity en liberaal Alan Colmes. Meestal kwam Colmes er slechter vanaf – en was hij vaak het onderwerp van veel spot.

“Beiden spelen hier een spelletje,” zei Sabato. “Fox News kiest mensen die, om het zo maar te zeggen, Democraten zijn die al een tijdje niet meer meedoen of die niet in de pas lopen met de partij, en hetzelfde geldt voor Republikeinen op CNN. Ze voelen zich verplicht – zo niet in evenwicht, dan toch in ieder geval een stem aan de andere kant.”

De overstap van Democraten naar Fox kan ook een heel pragmatische keuze zijn, gezien de macht van de zender. Nielsen Mediaonderzoek toont aan dat Fox News het hoogst gewaardeerde netwerk is in alle swing states. Volgens een recente YouGov-peiling – de kijkcijfers van het kabelstation zijn als volgt verdeeld: 54% Republikein, 22% Democratisch en 28% onafhankelijk.

Een Axios/Harris 100-enquête ontdekte ook dat Fox News dit jaar terrein heeft gewonnen met meer onafhankelijken en Democraten in termen van vertrouwen. Jessica Loker, vice-president van politiek bij het netwerk, vertelde Bloomberg dat het netwerk de kijkcijfers ziet stijgen als Democraten aan de macht zijn. Fox News-presentator Bret Baier vertelde Axios: “Als je het bouwt, zullen ze komen.”

Een woordvoerder van Fox News bevestigde dat het medium, zelfs vóór de Democratische conventie in Chicago, een toename van 41% zag in het aantal Democratische gasten, exclusief strategen, in de periode tot en met augustus.

Maar dat komt omdat politici dagelijks strijden over mediavertegenwoordiging, meest recent over de vraag of de microfoons bij het door ABC gehoste Harris-Trump-debat op 10 september gedempt zouden worden als de andere persoon aan de beurt is om te spreken. Daarvoor waren de campagnes verwikkeld in geschillen via welk netwerk en wanneer gehost zou worden.

“De innerlijke werking van het politieke proces is zo’n belangrijk onderwerp, en dat omvat ook hoe het politieke proces samenwerkt met de media,” zei Robert Thompson, directeur van het Bleier Center for Television and Popular Culture. “Als ze het over microfoons hebben, of als het een eerlijke plek is, dan hebben ze het niet over de kwesties waar ze het over zouden moeten hebben in een debat, waar ze het misschien wel of niet over hebben.”

Bovendien, zo wijst Thompson erop, “toont het hele debat over het houden van een presidentieel debat op ABC of Fox aan hoezeer iedereen ervan uitgaat dat elk van deze operaties deel uitmaakt van een reeks gevestigde politieke ideologieën.”

“De zaken waarover gedebatteerd wordt, zijn nieuw gegenereerde onderdelen van de manier waarop journalistiek zo’n intiem onderdeel van het verhaal is geworden, in plaats van het medium te zijn waarmee we deze twee mensen met elkaar communiceren”, aldus Thompson.

En het kan misgaan. Vorige week zei Ari Melber van MSNBC dreigde met een rechtszaak Lewandowski omdat hij over hem loog over opmerkingen die hij maakte over de poging tot moord op Trump. Trump is aanklagen ABC News en George Stephanopoulos over de bewering van de presentator dat een jury tot de conclusie was gekomen dat Trump tijdschriftschrijfster E Jean Carroll had verkracht. Dus, het lijkt erop dat, zelfs als Democraten zich steeds meer op vijandig terrein begeven, het terrein nog steeds een wezenlijk onderdeel van een slagveld blijft.