201 manieren om ‘f ** k’ te zeggen: wat 1,7 miljard woorden van online tekst laat zien over hoe de wereld zweert

Noot van de redactie: CNN toont het werk van Het gesprekEen samenwerking tussen journalisten en academici om nieuwsanalyse en commentaar te bieden. De inhoud wordt uitsluitend geproduceerd door het gesprek. Dit verhaal bevat grafische taal die sommige lezers misschien aanstootgevend vinden.

Het gesprek
–

Onze hersenen zweren om goede redenen: om te ventileren, het hoofd te bieden, onze gruis te stimuleren en dichter bij de mensen om ons heen te voelen. Scheldwoorden kunnen fungeren als sociale lijm en een zinvolle rol spelen in hoe mensen communiceren, verbinden en uiten – zowel persoonlijk als online.

In Ons nieuwe onderzoek Gepubliceerd in Lingua, hebben we meer dan 1,7 miljard woorden van online taal in 20 Engelstalige regio’s geanalyseerd. We identificeerden 597 verschillende scheldwoorden – van standaardwoorden tot creatieve spelling zoals “4RSeholes”, tot acroniemen zoals “WTF”.

De bevindingen dagen een bekend stereotype uit. Australiërs – vaak beschouwd als productieve zweren – worden eigenlijk overtroffen door Amerikanen en Britten, zowel in hoe vaak ze zweren als in hoeveel gebruikers online zweren.

Feiten en cijfers

Onze studie was gericht op openbaar beschikbare webgegevens (zoals nieuwsartikelen, organisatorische websites, overheids- of institutionele publicaties en blogs – maar exclusief sociale media en private berichten). We vonden vulgaire woorden dat 0,036% van alle woorden in de dataset uit de Verenigde Staten uitmaakte, gevolgd door 0,025% in de Britse gegevens en 0,022% in de Australische gegevens.

Hoewel vulgaire taal relatief zeldzaam is in termen van de algemene woordfrequentie, werd het door een aanzienlijk aantal individuen gebruikt.

Tussen 12% en 13,3% van de Amerikanen, ongeveer 10% van de Britten en 9,4% van de Australiërs gebruikte ten minste één vulgair woord in hun gegevens. Over het algemeen was het meest voorkomende vulgaire woord “fuck” – met al zijn varianten kwam het neer op een verbluffende 201 verschillende vormen.

We hebben ons gericht op online taal die geen sociale media omvatte, omdat grootschalige vergelijkingen robuuste, speciaal gebouwde datasets nodig hebben. In ons geval hebben we de Global webgebaseerd Engels (Glowbe) corpusdie specifiek is ontworpen om te vergelijken hoe Engels online in verschillende regio’s wordt gebruikt.

Dus hoeveel werden onze bevindingen beïnvloed door de online gegevens die we gebruikten?

Het vertellen van resultaten komt voort uit onderzoek die tegelijkertijd met de onze plaatsvindt. Eén studie Analyseerde het gebruik van “fuck” in sociale netwerken op X, waarbij de netwerkgrootte en kracht worden onderzocht, vloeken in het VK, de VS en Australië.

Het gebruikte gegevens van 5.660 netwerken met meer dan 435.000 gebruikers en 7,8 miljard woorden en ontdekte wat we deden. Amerikanen gebruiken het meest “fuck”, terwijl Australiërs het het minst gebruiken, maar met de meest creatieve spellingsvariaties (enige troost voor iedereen die zich in de steek gelaten voelt door onze online vloekenstatistieken).

Amerikanen hebben een relatief conservatieve attitudes Naar openbare moraliteitEn hun hoge vloeken zijn verrassend. De culturele tegenstrijdigheid kan de de sterke individualistische cultuur van het land. Amerikanen waarderen vaak persoonlijke expressie – vooral in privé- of anonieme instellingen zoals internet.

Ondertussen zijn openbare schoenen van vloeken vaak afgekeurd in de VS. Dit is deels te wijten aan de aanhoudende invloed van religieuze normenWelk vloeken-met name op religieus gebaseerde godslastering-als een schending van moreel fatsoen.

Het is belangrijk dat het enige op religieuze gebaseerde scheldwoord in onze dataset, “Damn”, het meest werd gebruikt door Amerikanen.

Onderzoek suggereert vloeken is acceptabeler in het Australische publieke discours. Zeker, de openbare uitzending van Australië van scheldwoorden neemt vaak bezoekers mee verrassend. De langlopende slogan van de verkeersveiligheid “Als je drinkt, rijdt dan, je bent een bloedige idioot” is opvallend-een dergelijke taal is zeldzaam in officiële berichten elders.

Australiërs kunnen zich persoonlijk op hun gemak voelen, maar onze bevindingen geven aan dat ze het online bellen – verrassend voor een natie die zo dol is op zijn volkstaal.

In termen van voorkeuren voor specifieke vormen van vulgariteit vertoonden Amerikanen een sterke voorkeur voor variaties van “ass (gat)”, de Ierse voorkeur “Feck”, de Britten prefereerden “kut” en Pakistanen neigden naar “kont (gat)”.

De enige statistisch significante afkeer die we vonden was onder Amerikanen, die de neiging hadden het woord ‘bloedig’ te vermijden (folk wijsheid beweert dat het woord godslastering is).

Mensen uit landen waar Engels de dominante taal is – zoals de VS, Groot -Brittannië, Australië, Canada, Nieuw -Zeeland en Ierland – hebben de neiging om vaker en met meer lexicale variëteit te zweren dan mensen in regio’s waar Engels minder dominant is zoals India, Pakistan, Hong Kong, Ghana of de Filippijnen. Dit patroon geldt voor zowel frequentie als creativiteit bij vloeken.

Maar Singapore staat op de vierde plaats in termen van frequentie van vloeken in onze studie, net achter Australië en voor Nieuw -Zeeland, Ierland en Canada. Engels in Singapore is steeds meer gezien Niet als een tweede taal, maar als een moedertaal, en als een hulpmiddel voor identiteit, verbondenheid en creativiteit. Jonge Singaporezen Gebruik sociaal vloeken om terug te dringen tegen autoriteit, vooral gezien de strikte regels van de regering voor de openbare taal.

Een mogelijke reden waarom we minder vloeken onder niet-inheemse Engelstaligen zagen, is dat het zelden wordt onderwezen. Ondanks zijn frequentie en sociaal nut, is vloeken – naast humor en informele spraak – vaak weggelaten uit taaleducatie.

Culturele, sociale en technologische verschuivingen worden hervormd taalnormenDe reeds wazige lijnen vervagen tussen informele en formele, private en openbare taal. Overweeg gewoon de Aussie -bijdragen aan de juli Oxford English Dictionary Updates: Uitdrukkingen als “de aardappelen te spannen” (om te urineren), “geen wuckers” en “geen wucking furries” (van “geen verdomde zorgen”).

Vloeken en vulgariteit zijn niet alleen grof of beledigend. Hoewel ze schadelijk kunnen worden gebruikt, onderzoek Toont consequent Ze dienen belangrijke communicatieve functies – kleurrijke taal bouwt rapport op, drukt humor en emotie uit, signaleert solidariteit en verlicht spanning.

Het is duidelijk dat vloeken niet alleen een slechte gewoonte is die gemakkelijk kan worden geschopt, zoals nagelbijten of roken binnenshuis. Daarnaast, Geschiedenis shows Dat mensen vertellen dat ze niet zweren, is een van de beste manieren om levend en goed te blijven vloeken.