HHS beperkt verder bepaalde vaccinadviseurs tot de CDC, waardoor hun input wordt beperkt in bewijsmateriaal, beoordelingen

In een verdere schok voor het herzien en aanbevelen van vaccins bij de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevent.

In een e -mail die laat donderdagavond werd verzonden, die werd verkregen door CNN, kregen leden van ongeveer 30 medische en volksgezondheidsorganisaties die als verbindingsleden van de CDC’s adviescommissie voor immunisatiepraktijken, of ACIP, te horen waren cruciale werkgroepen.

Liaison -leden stemmen niet op de openbare vergaderingen van ACIP over vaccinaanbevelingen, maar ze kunnen deelnemen door vragen te stellen en commentaar te geven op presentaties. Achter de schermen hebben ze ook historisch belangrijk werk verricht met gedetailleerde bewijsmateriaal over de veiligheid en effectiviteit van vaccins die helpen om de stemmen van de groep te informeren. Die beoordelingen gebeuren in subcommissies die werkgroepen worden genoemd. Eind vorig jaar had ACIP 11 actieve werkgroepen.

Naast het bestuderen van wetenschappelijk onderzoek, overwegen werkgroepen kwesties van belang van volksgezondheid, zoals welke leeftijdsgroepen het meeste kunnen profiteren van een vaccin, wat een immunisatiekosten kost en of het toegankelijk is voor mensen die het zouden moeten krijgen. Werkgroepen helpen ook bij het creëren van de taal van de aanbevelingen die door de volledige commissie worden gestemd. Stemmen worden meestal gehouden tijdens de drie openbare vergaderingen van ACIP elk jaar.

Als ACIP een aanbeveling goedkeurt, wordt deze ter overweging doorgestuurd naar de CDC -directeur. De directeur is niet gebonden aan de aanbeveling van de commissie, maar volgt het meestal.

Liaisons omvatten groepen zoals de American Medical Association, de American Academy of Pediatrics en de American Pharmacists Association. Leden vertegenwoordigen ook verpleegkundigen en ambtenaren van de volksgezondheid, meestal groepen die een belangrijke rol spelen bij het leveren van vaccinaties.

De laatste stap komt meer dan een maand nadat de Amerikaanse gezondheids- en menselijke dienstensecretaris Robert F. Kennedy Jr. alle 17 stemgerechtigde leden van ACIP hebben verwijderd en ze dagen later vervangen door acht van zijn eigen keuzes, van wie velen twijfel hebben gedaan over de veiligheid van vaccins en openbaar beleid rond vaccinatie. Eén lid stopte later tijdens de vereiste financiële beoordeling.

De e -mail die donderdag werd verzonden, noemde de Liaison -leden ‘speciale belangengroepen’ die ‘naar verwachting een’ vooringenomenheid ‘hebben op basis van hun kiesdistrict en/of bevolking die ze vertegenwoordigen’.

“Het is belangrijk dat de ACIP -werkgroepactiviteiten vrij blijven van enige invloed van speciale belangengroepen, zodat ACIP -werkgroepen geen verbindingsorganisaties meer zullen bevatten,” zei de e -mail.

Andrew Nixon, directeur communicatie voor HHS, zei vrijdag in een verklaring dat “onder de oude ACIP externe druk om aan te passen aan vaccin -orthodoxie beperkt met het stellen van de harde vragen. De oude ACIP -leden werden geteisterd door belangen, invloed en bias.

Dr. William Schaffner, een expert op het gebied van besmettelijke ziekten aan de Vanderbilt University die al 40 jaar aan ACIP deelneemt als zowel een stemgerechtigde lid als een lid van de Liaison, zei dat de overstap om professionele organisaties uit te sluiten van het proces van het doen van vaccinaanbevelingen was kortzichtig.

“De organisaties hebben een bepaald eigendom van de aanbevelingen omdat ze deelnemen,” zei Schaffner.

Die participatie verhoogt de buy-in van verschillende stakeholdergroepen, waardoor ACIP-aanbevelingen de geaccepteerde normen van de medische praktijk worden.

Zonder die deelname, zei Schaffner, is er een risico dat groepen hun eigen vaccinaanbevelingen zullen doen, wat zou kunnen leiden tot conflicterend en verwarrend advies.

Sommige externe organisaties, waaronder de Vaccinintegriteitsprojectzijn al begonnen met het doen van onafhankelijke vaccinatie -aanbevelingen.

Shaffner zei dat hij ook het idee heeft dat verbindingsvertegenwoordigers bevooroordeeld zijn, wat volgens hem een belangenconflict impliceert.

“Elk lid van het werkgroep, ongeacht wie ze zijn, wordt doorgelicht voor een belangenconflict,” zei hij, en dat doorliggende proces is in de loop van de tijd alleen maar strenger geworden naarmate de samenleving meer is afgestemd op het probleem.

“Ik moet kansen afwijzen omdat ze me zouden verstoren met mijn werkgroep, en dat is iets wat ik doe, of deed,” zei hij.

HIER charter Sprijdt dat ongeveer 30 specifieke groepen niet-stembui moeten houden in de commissie. Het stelt de HHS -secretaris ook in staat om andere verbindingsleden te benoemen als nodig om de functies van de commissie uit te voeren.

Op vrijdag zeiden acht organisaties die contacten van de commissie zijn in een gezamenlijke verklaring Dat ze “diep teleurgesteld” en “gealarmeerd” waren om te worden uitgesloten van het herzien van wetenschappelijke gegevens en het informeren van de ontwikkeling van vaccinaanbevelingen.

“Om onze diepe medische expertise uit dit essentiële en eenmaal transparante proces te verwijderen is onverantwoordelijk, gevaarlijk voor de gezondheid van onze natie, en zal het vertrouwen in de Public en Clinician in vaccins verder ondermijnen”, aldus de verklaring, die werd verzonden door de American Medical Association.

Nieuwe externe experts kunnen worden uitgenodigd om deel te nemen aan de werkgroepen indien nodig op basis van hun expertise, volgens een HHS -functionaris die sprak op voorwaarde dat ze niet worden genoemd omdat ze niet geautoriseerd waren om de informatie te delen, maar dergelijke inclusie zal niet langer gebaseerd zijn op organisatorische affiliatie.

“Veel van deze groepen houden niet van ons,” zei de ambtenaar. “Ze hebben ons publiekelijk aangevallen.”