Google zal niet worden gedwongen om Chrome of Android te verkopen, rechter regels in historische antitrust -uitspraak

Een rechtbank zal Google niet dwingen om zijn Chrome -browser of Android te verkopen, zei een federale rechter in een rechtbank dinsdag. De beslissing dient als een belangrijke overwinning voor het technologiebedrijf, dat de meest extreme mogelijke uitkomst heeft vermeden uit een historische antitrustzaak die vaststelde dat het bedrijf een illegaal online zoekmonopolie had.

Hoewel Google niet zal worden gedwongen om zijn Chrome -browser of Android te verkopen, moet het bepaalde zoekgegevens beschikbaar maken voor gekwalificeerde concurrenten om de concurrentie te promoten. Het zal ook worden uitgesloten van het aangaan of onderhouden van exclusieve contracten met betrekking tot de distributie van services zoals Chrome, Search, de Google Assistant en zijn Gemini -app.

Die overeenkomsten bieden een belangrijke bron van inkomsten voor Google en brede toegang tot zijn diensten, hoewel het bedrijf voorstelde om deze contracten als een potentiële remedie in de zaak te dumpen. Rechter Amit Mehta van de Amerikaanse rechtbank zei in een uitspraak dinsdag dat hij de voorgestelde remedies van Google gedeeltelijk had aanvaard.

De proefplaats plaatste de kernactiviteiten van Google onder een microscoop op een moment dat het al wordt bedreigd om te worden omvergeworpen door AI -chatbots. En het komt omdat het bedrijf zich ook opmaakt om de werking van zijn online advertentiebedrijf te verdedigen nadat het ook eerder dit jaar een illegaal monopolie bleek te zijn.

“Google zal niet verplicht zijn om Chrome af te stoten; noch zal de rechtbank een voorwaardelijke afstoting van het Android -besturingssysteem opnemen in het definitieve oordeel”, aldus de indiening.

In een stelling Op dinsdag zei Google dat de beslissing onderstreepte hoeveel de technische industrie is veranderd met AI, wat “mensen zoveel meer manieren geeft om informatie te vinden.” Het noemde echter ook privacyproblemen met de overeenkomsten.

“De rechtbank heeft limieten opgelegd aan hoe we Google Services distribueren en zullen van ons eisen dat we zoekgegevens delen met rivalen. We maken ons zorgen over hoe deze vereisten onze gebruikers en hun privacy zullen beïnvloeden, en we beoordelen de beslissing nauwkeurig,” zei het bedrijf.

Zei het ministerie van Justitie in een stelling Op dinsdag dat de uitspraak “de noodzaak van rechtsmiddelen erkent die de markt voor algemene zoekdiensten zullen openen” en “de noodzaak om Google te voorkomen dat Google dezelfde concurrentietactieken voor zijn Genai -producten gebruikt als vroeger de zoekmarkt te monopoliseren.”

“We zullen de mening blijven herzien om de opties van de afdeling en de volgende stappen te overwegen met betrekking tot het zoeken naar extra vrijstelling”, zei de verklaring assistent -procureur -generaal Abigail Slater.

De uitspraak werd nauwlettend in de gaten gehouden in Silicon Valley, omdat andere grote technische reuzen ook tegen antitrustzaken vechten die door de Amerikaanse regering zijn gebracht.

Mehta schreef dat de opkomst van generatieve AI -tools “de loop van deze zaak heeft veranderd”, en voegde eraan toe dat het verzekeren van de dominantie van Google in het zoeken niet “over te dragen in de Genai -ruimte” een belangrijk onderdeel van de remediesprocedures.

“En, in tegenstelling tot de typische zaak waarin de taak van de rechtbank is om een ​​geschil op te lossen op basis van historische feiten, wordt hier de rechtbank gevraagd om in een kristallen bol te staren en naar de toekomst te kijken,” schreef hij. “Niet bepaald de kracht van een reeks.”

Meid geregeerd afgelopen herfst Dat Google de Amerikaanse antitrustwet had overtreden met zijn zoekactiviteiten en schrijft dat het bedrijf “een monopolist is en het heeft opgevolgd om zijn monopolie te behouden.”

In het gedeelte “Remedies” van het proces van het proces betoogde Google dat de voorgestelde oplossingen van het ministerie van Justitie consumenten schaden door het moeilijker te maken om toegang te krijgen tot hun gewenste zoekmachine en de Amerikaanse economie en het Amerikaanse technische leiderschap zou kunnen stunt. Chrome -leider Parisa Tabriz getuigde dat het dwingen van Google om Chrome te verkopen zou resulteren in een “schaduw van de huidige” webbrowser en het waarschijnlijk “onzeker en verouderd” zou maken.

Google heeft jarenlang exclusieve contracten van miljarden dollars met apparaatmakers zoals Apple geïnkt om zijn positie als standaardzoekaanbieder op smartphones en webbrowsers te beveiligen, waardoor de dominantie wordt aangemoedigd wat de rechtbank ziet als een oneerlijk voordeel dat afhankelijk is van de gewoonte van de consument in plaats van keuze. Tegen 2020 ging 95% van alle zoekopdrachten op mobiele apparaten door Google, merkte Mehta naar zijn mening op.

De stap om Google te voorkomen dat Google exclusieve distributie -deals aansluit, is de manier van de rechtbank om het speelveld te nivelleren. Google wordt uitgesloten van het aangaan van overeenkomsten waarvoor bedrijven Google Search, Chrome, de Google Assistant of Gemini vooraf laden om zijn populaire Google Play App Store te licentiëren.

Maar veel telefoonmakers zullen waarschijnlijk nog steeds de diensten van Google opnemen vanwege hun populariteit, zei Carolina Milanesi, president en hoofdanalist bij Tech Research Creative Strategies.

“De waarde die deze bedrijven brengen aan de leveranciers en de mensen die met hen samenwerken, is zodanig dat ik niet weet hoeveel zullen besluiten om niet te laden hun diensten,” zei ze.

Google mag nog steeds partners betalen om zijn services – inclusief de zoekmachine – over hun producten te distribueren. Apple en Google hebben een lucratieve deal waarin de zoekgigant de iPhone -maker miljarden betaalt om de standaard zoekmachine in zijn webbrowser te zijn. Een einde maken aan dat partnerschap zou hebben betekend dat Google niet langer de standaarddistributie zou krijgen op een van ‘s werelds populairste smartphones, terwijl hij een lucratieve bron van inkomsten van Apple rukte.

“Het afsnijden van betalingen van Google zal vrijwel zeker aanzienlijk opleggen – in sommige gevallen, verlammende – downstream schade aan distributiepartners, gerelateerde markten en consumenten, die verzorgt tegen een verbod op een breed betaling,” luidde de indiening.

Wedbush Securities -analist Dan Ives ziet de uitspraak als een overwinning voor zowel Apple als Google, met name na een Bloomberg -rapport dat de twee bedrijven kunnen samenwerken om Gemini in Siri op te nemen.

“Terwijl in theorie Google is uitgesloten van ‘exclusieve deals’ voor zoeken, legt dit nu de basis voor Apple om zijn deal voort te zetten en uiteindelijk waarschijnlijk te verdubbelen op meer AI -gerelateerde samenwerking met Google Gemini op de weg,” zei hij in een onderzoeksnota.

De uitkomst is een overwinning voor Google in het algemeen, zegt Robert Siegel, docent management aan de Stanford School of Business. Maar het besluit om Google te verbieden exclusieve contracten aan te gaan, betekent dat het bedrijf mogelijk een beetje harder moet proberen om consumenten te verleiden, vooral te midden van verhoogde concurrentie van rivalen zoals Openai en Perplexity-waarvan de laatste een ongevraagd, vergezocht aanbod heeft gedaan om Chrome te kopen vorige maand.

“Dit gaat allemaal over wie de beste oplossing levert voor hoe mensen omgaan met technologie en AI in de toekomst,” zei Siegel.