Jimmy Kimmel: Wat doet de FCC

President Donald Trump heeft gesuggereerd dat tv -netwerken die hem “slechte publiciteit” geven, van hun licenties moeten worden ontdaanhet oproepen van vragen over de autoriteit van de administratie om dit te doen.

“Ik bedoel, ze krijgen een licentie. Ik zou denken dat hun licentie misschien moet worden weggenomen,” vertelde Trump aan verslaggevers aan boord van Air Force One tijdens het terugkeren van een staatsbezoek aan het VK.

De opmerkingen kwamen na de dreiging van de regulerende actie van de administratie bracht ABC ertoe om ‘s avonds laat TV-gastheer Jimmy Kimmel op te schorten.

Kimmel had opmerkingen gemaakt over de verdachte van Charlie K -moord en zei dat Trump -supporters hadden geprobeerd “deze jongen te karakteriseren als iets anders dan een van hen”.

In de VS worden uitzendlicenties uitgegeven door de Federal Communications Commission (FCC), die de vraag oproept: kan de Trump -administratie daadwerkelijk uitzendlicenties intrekken? En heeft de FCC de kracht om inhoud te reguleren?

De FCC, opgericht in 1934, kreeg oorspronkelijk de taak om de toenmalige scarce-radio-en later tv-uitzendfrequenties te autoriseren.

Het heeft de meeste autoriteit over lokale tv- en radiostations, maar het regelt in het algemeen geen kabel- of satelliet -tv -kanalen of online inhoud, volgens de website.

De Commissie houdt niet direct toezicht op de nationale netwerken – NBC, ABC, CBS en FOX zijn de grootste – die nieuws, sport en andere programmering bieden aan lokale verkooppunten.

Het stelt regels vast voor het openbaar maken van sponsors, nooduitzendingen en inhoud met betrekking tot obsceniteit en fatsoen.

Bovendien handelt de FCC -afhandeling van uitbreiding van internettoegang en het herzien van fusies en acquisities van telecommunicatiebedrijven.

Daniel Deacon, universitair docent rechten aan de Universiteit van Michigan, zegt dat de FCC bedrijfsfusies effectief kan stoppen door de overdracht van uitzendlicenties aan de nieuwe eigenaren te weigeren.

“Ze kunnen effectief een deal doden door een omroepbedrijf te vertellen dat ze niet de licenties kunnen hebben van het bedrijf dat ze kopen”, zegt hij.

De FCC wordt geleid door vijf commissarissen, benoemd door de Amerikaanse president en bevestigd door de Senaat. Niet meer dan drie commissarissen kunnen van dezelfde politieke partij zijn.

De huidige voorzitter is Brendan Carr, een Republikein die sinds 2017 commissaris is. Carr werd gepromoveerd om de commissie te leiden aan het begin van Trump’s tweede termijn.

De andere FCC -commissarissen zijn Anna Gomez, een democraat en Republikeinse Olivia Trusty. Twee posten zijn leeg nadat een paar commissarissen, een democraat en een Republikein, in juni ontslag hebben genomen.

Er ontstond een controverse toen Carr, de FCC-voorzitter, op riep tot actie tegen Jimmy Kimmel nadat de late-night gastheer grapte over Trump’s rouw van Charlie Kirk en leek te suggereren dat de rechtse influencer’s moordenaar een Trump-supporter was.

Op woensdag, in een podcast georganiseerd door Benny Johnson, een oude medewerker bij Kirk’s Turning Point-organisatie, zei Carr dat er “remedies” waren die de FCC kon verkennen.

“We kunnen dit op de gemakkelijke manier of op de harde manier doen,” zei Carr. “Deze bedrijven kunnen manieren vinden om gedrag te wijzigen en actie te ondernemen, eerlijk gezegd, op Kimmel of er komt extra werk voor de FCC voor de boeg.”

Binnen enkele uren zeiden Nexstar en Sinclair, twee bedrijven die tientallen lokale stations in het hele land bezitten die zijn aangesloten bij het ABC -netwerk, dat ze zouden stoppen met het uitzenden van het programma van Kimmel.

ABC bevestigde later dat het programma van Kimmel voor onbepaalde tijd zou worden opgeschort.

Gomez, de enige democratisch-gelieerde commissaris van de FCC, gaf een verklaring af met de druk op de druk van de administratie en beschuldigde ABC van “laffe bedrijfscapitulatie”.

“We kunnen niet toestaan ​​dat een onvergeeflijke daad van politiek geweld wordt verdraaid in een rechtvaardiging voor censuur en controle over de overheid,” zei ze.

“Deze FCC heeft niet de autoriteit, het vermogen of het constitutionele recht op politie -inhoud of bestraft omroepen voor spraak die de regering niet leuk vindt.”

Nexstar is de grootste lokale eigenaar van het televisiestation in de VS met ongeveer 200 verkooppunten.

Deze week kondigde het een deal van $ 6,2 miljard aan om een ​​rivaal te kopen, Tegna, die meer dan 60 stations bezit.

De deal zou goedkeuring door de FCC en het losraken van regels voor consolidatie van de industrie vereisen.

In een verklaring noemde Andrew Alford, president van de uitzendafdeling van Nexstar, de opmerkingen van Kimmel “aanstootgevend en ongevoelig op een kritiek moment in ons nationale politieke discours”.

Maar critici beweerden dat het standpunt van het bedrijf werd beïnvloed door de regering Trump.

In reactie daarop zei een woordvoerder van het bedrijf dat de beslissing om de show van Kimmel te laten vallen “eenzijdig werd gemaakt door het senior executive team van Nexstar, en ze hadden geen communicatie met de FCC of een overheidsinstantie voordat ze die beslissing namen”.

In 1949 begon de Commissie een regel te handhaven die bekend staat als de Fairness Doctrine, die stations vereiste om verschillende gezichtspunten te presenteren over controversiële kwesties.

Maar omroepen kregen flexibiliteit bij het interpreteren van de regel en er was geen vereiste dat alle standpunten gelijke zendtijd zouden krijgen.

De regel werd geëlimineerd in 1987 tijdens de Reagan -administratie als onderdeel van een bredere duw naar deregulering.

Omroepen zijn nog steeds verplicht om tijdens verkiezingen gelijke zendtijd te geven aan tegengestelde politieke kandidaten, maar de FCC verplicht geen evenwichtige dekking over andere kwesties.

Als president en op het campagnespoor is Trump periodiek teruggekeerd naar het idee dat omroepen die hem bekritiseren hun licenties kunnen verliezen.

FCC -regels in het algemeen vereisen dat lokale stations in het algemeen belang moeten uitzenden.

Maar de website vermeldt ook dat het wettelijk wordt uitgesloten om de uitzending van een bepaald gezichtspunt te voorkomen.

Dat gezegd hebbende, experts zeggen dat de regels breed zijn en het agentschap aanzienlijke speelruimte geven.

“In wezen hebben omroepen niet de volledige rechten van het eerste amendement die de rest van ons heeft”, zegt Brent Skorup, juridische fellow bij het Libertarian Cato Institute.

Skorup zegt dat de handhaving van licentievoorschriften is afgenomen sinds de Reagan -administratie in de jaren tachtig, maar dat een verscheidenheid aan verkooppunten – van socialistische omroepen tot religieuze stations – in de eerdere jaren van de FCC werden bestraft.

“In theorie kan de FCC licenties van stations nog steeds intrekken”, zegt hij. “Beide partijen in de loop van de tientallen jaren hebben niet willen afstand doen van het zeer krachtige licentiesysteem.”