Hoe de nieuwsmedia zich stilletjes voorbereiden op een vijandige tweede regering-Trump

New York
CNN
—

De verrassende onthulling deze week dat MSNBC gastheer is van Joe Scarborough en Mika Brzezinski reisde naar Mar-a-Lago voor een ontmoeting met de nieuwgekozen president Donald Trump riep een vraag op die veel leden van de media stilletjes stellen: hoe bezorgd moeten journalisten zich eigenlijk maken?

Meer specifiek en praktischer: welke voorbereidingen en voorzorgsmaatregelen moeten nieuwsmedia nemen voordat Trump weer aan de macht komt?

Scarborough en Brzezinski, twee oude vrienden die fervente tegenstanders van Trump zijn geworden, wilden de nieuwgekozen president gedeeltelijk ontmoeten. boven zorgen over ‘vergelding’, iets wat Trump tijdens zijn herverkiezingscampagne beroemd beloofde.

De presentatoren van ‘Morning Joe’ zijn verre van alleen.

“Ik denk echt dat de huidige omgeving veel moeilijker zal zijn dan het zelfs tijdens de eerste termijn voor Donald Trump was”, vertelde voormalig hoofdredacteur van de Washington Post, Marty Baron, donderdag aan collega-journalisten tijdens een Zoom-oproep.

“Je kunt aan de genomineerden voor kabinetsfuncties en de hoofden van de agentschappen gewoon zien dat dit een regering van vergelding zal zijn”, voegde Baron eraan toe.

Via mijn rapportage voor de dagelijkse Betrouwbare bronnen nieuwsbriefIk heb in de nieuwsindustrie een breed scala aan opvattingen over de kwestie gevonden. Het is alsof sommige medialeiders verwachten dat het gaat regenen, terwijl anderen zich schrap zetten voor een grote orkaan. En niemand weet zeker wat hij kan verwachten.

Maar gezien de openheid van Trump vijandigheid tegenover Volgens de nieuwsmedia bestaat er een algemeen gevoel van overeenstemming dat er volatiele tijden in het verschiet liggen.

“We weten dat wanneer democratieën worden bedreigd, journalisten tot de eersten behoren die worden aangevallen”, zei Jodie Ginsberg, CEO van Committee to Protect Journalists donderdagavond tijdens het jaarlijkse fondsenwervende gala van haar organisatie in New York.

Vraag een journalist waar hij zich zorgen over maakt, en hij of zij zal misschien het slijk van anti-mediahaat op sociale media ter sprake brengen. Vraag het aan iemand anders, en ze zullen misschien hun angst bekennen dat redactiekamers worden overvallen en dat media-eigenaren worden gecontroleerd.

De aanstaande terugkeer van Trump naar de macht was een thema van de gesprekken op het Committee to Protect Journalists-gala. De aanwezigen bespraken de noodzaak om zonder angst of gunst te rapporteren, om ruimdenkend maar helder te zijn over welke acties de regering-Trump zou kunnen ondernemen, en om angstzaaierij te vermijden, maar om een ​​reeks mogelijkheden te overwegen.

Er zijn al enkele voorbereidingen gaande. Leiders van redacties, advocaten en andere belangrijke spelers bespreken hoe de beloofde “vergelding” van Trump eruit zou kunnen zien en hoe zij zouden reageren.

De oprichter en CEO van The Information, Jessica Lessin, die het gala voorzat, sprak vanaf het podium over enkele van de acties die redactiekamers ondernemen.

“Journalisten worden gedwongen hun eigen beveiliging in te huren, voor zichzelf en hun families”, zei ze. “En publicaties reserveren enorme juridische budgetten voor de uitdagingen waarvan we weten dat ze zullen komen. Het is ijskoud.”

Maar het geeft ook nieuwe impulsen – een punt dat ik de afgelopen dagen veel nieuwsmanagers heb horen maken. “Hoe beangstigend het nu ook lijkt, onthoud dit: deze tijd in de wereldgeschiedenis is een oproep tot actie voor ons allemaal in dit beroep”, zei Lessin. “Het is een oproep om te strijden tegen degenen die ons in diskrediet proberen te brengen; het is een oproep om te vechten voor het vertrouwen van het publiek; en het is een oproep om ons werk koste wat het kost te verdedigen. De geschiedenis kan ervan afhangen.”

Het Comité ter Bescherming van Journalisten kent het autoritair speelboek voor het maar al te goed tot zwijgen brengen van de pers, zei bestuursvoorzitter Jacob Weisberg in zijn opmerkingen, en “als en wanneer we parallelle stappen zien om de pers hier in te perken, zullen we ze oproepen en met kracht uitdagen.”

Zeker, een deel van de zorgen en speculaties kan totaal overdreven blijken te zijn. Maar het huidige gebabbel weerspiegelt het onbekende en de onzekerheid van het moment. Hier zijn enkele van de specifieke zorgen die onder leden van de media zijn gerezen:

De toenemende druk zou “er voor kunnen zorgen dat andere journalisten minder snel hard aandringen op waakzame berichtgeving”, zei Poynter senior vice-president Kelly McBride op een persconferentie. recente aflevering van “Het Poynter-rapport.”

Baron, die de berichtgeving van de Post over de eerste ambtstermijn van Trump leidde, zei donderdag dat Trump “duidelijk heeft besloten zich te richten op elke onafhankelijke scheidsrechter, in principe alle overheidsinstellingen, waarop we zijn gaan vertrouwen.”

“In het bijzonder”, voorspelde Baron, “zal hij proberen journalisten te vervolgen, wat niet iets is dat in het verleden is gedaan, en niet alleen de lekkende mensen vervolgen, niet alleen onderzoeken wie de lekkende mensen waren, maar achter de journalisten aangaan, en misschien gaan zelfs achter hun instellingen aan en testen de wet op dat vlak echt.”

Eerder deze week in een post op Truth Social, Trump drongen er bij de Republikeinen op aan om een ​​tweeledig wetsvoorstel te verwerpen dat journalisten een grotere bescherming zou bieden onder de federale wetgeving. De wetgeving, bekend als de PRESS Act, zou voorkomen dat de regering journalisten dwingt hun bronnen vrij te geven en de inbeslagname van hun gegevens zonder hun medeweten te beperken.

“REPUBLIKEINEN MOETEN DIT BIL DODEN!” schreef hij.

CNN’s Liam Reilly heeft bijgedragen aan de berichtgeving.