Industriegroepen spannen een rechtszaak aan om Biden ervan te weerhouden medische schulden op kredietrapporten te verbieden

CNN
—

Er ontstaat snel oppositie tegen de regering Het bewind van de regering-Biden om te verbieden dat medische schulden verschijnen op de kredietrapporten van consumenten, waardoor de levensvatbaarheid van wat een populaire regeling zou kunnen zijn, in gevaar komt.

Twee branchegroepen hebben vorige week rechtszaken aangespannen om de regel te blokkeren, die een week geleden werd afgerond door het Consumer Financial Protection Bureau. Ook heeft een vooraanstaand Republikeins parlementslid beloofd actie te ondernemen tegen het verbod.

De regel maakt een einde aan de opname van medische schulden in kredietrapporten en verhindert dat kredietverstrekkers bepaalde medische informatie gebruiken bij leningsbeslissingen. Verwacht wordt dat het naar schatting 49 miljard dollar aan medische rekeningen zal verwijderen uit de kredietrapporten van ongeveer 15 miljoen consumenten, wat waarschijnlijk de kredietscores zou verhogen en het voor sommige mensen gemakkelijker zou maken om hypotheken te verkrijgen, aldus het bureau.

De maatregel zal naar verwachting 60 dagen na publicatie in het Federal Register van kracht worden.

Maar de Consumer Data Industry Association, die kredietbureaus als TransUnion, Experian en Equifax vertegenwoordigt, en ACA International, die incassobureaus vertegenwoordigt, beweren dat de regel in strijd is met de Fair Credit Reporting Act en dat het bureau niet de bevoegdheid heeft om een ​​dergelijk verbod uit te vaardigen.

“Amerikanen zijn gefrustreerd door medische rekeningen. Maar frustratie rechtvaardigt wetteloosheid niet”, schreef ACA International in haar klacht, ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het zuidelijke district van Texas. “Hier exploiteert een federaal agentschap zonder ervaring in de gezondheidszorg deze frustratie door een politiek gemotiveerde regeling in te voeren die kredietinformatiebureaus verhindert nauwkeurige medische schulden op kredietrapporten weer te geven. Geen enkele instantie heeft de macht om dat te doen.”

Consumentenschulden zijn belangrijk voor acceptatie, en het elimineren van medische schulden zal de waarde van consumentenkredietrapporten aantasten, schreef de Consumer Data Industry Association in haar klacht, ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Texas.

“Dit leidt tot slechtere kredietbeslissingen, die op hun beurt consumenten zullen schaden in de vorm van hogere wanbetalings- en wanbetalingspercentages en hogere kredietkosten”, aldus de klacht. acties De drie nationale kredietbureaus hebben in 2022 maatregelen genomen om de impact van onbetaalde medische rekeningen op consumenten te minimaliseren.

Naast de rechtszaken heeft Republikeinse vertegenwoordiger French Hill, voorzitter van de House Financial Services Committee, vorige week de directeur van het bureau, Rohit Chopra, beschuldigd van het uitvaardigen van de definitieve regel. Het Congres heeft een beperkte periode waarin het de definitieve regels kan herzien en intrekken, wat doorgaans gebeurt wanneer een nieuwe president aantreedt.

“In plaats van zich te concentreren op het vergroten van de economische kansen voor alle consumenten, zal Chopra’s overmaat aan regelgeving de kosten opdrijven voor elke Amerikaan die medische zorg zoekt en een verwoestende impact hebben op de toegang van consumenten tot gezondheidszorg, vooral in plattelandsgebieden”, zei Hill in een verklaring. “Ik kijk ernaar uit om samen te werken met de nieuwe regering-Trump om deze misplaatste actie recht te zetten.”

Het bureau weigerde commentaar te geven op de rechtszaken en de verklaring van Hill.

De regel zal naar verwachting populair zijn bij consumenten, die al lang klagen over de hoge kosten van de gezondheidszorg in de VS. Maar Jaret Seiberg, analist financiële dienstverlening bij TD Cowen Washington Research Group, zei in een rapport dat de vereniging een sterk argument in haar rechtszaak heeft aangevoerd en waarschijnlijk de overhand zal krijgen.

De juridische actie minimaliseert ook het “politieke risico voor Team Trump en het Republikeinse Congres, aangezien geen van beide door de kiezers zal worden gezien als voorstander van het opnemen van medische schulden in kredietrapporten”, aldus Seiberg, die de inspanningen van de kredietbureaus steunt om de regel te blokkeren.