Is de AI -tool van China zo goed als het lijkt?

Deepseek, een Chinese AI-Chatbot-app die vorige week werd gelanceerd, heeft chaos opgeroepen op de Amerikaanse markten en heeft vragen gesteld over de toekomst van de AI-dominantie van Amerika. De BBC kijkt naar hoe de app werkt.

Deepseek ziet eruit en voelt als elke andere chatbot, hoewel het neigt om overdreven spraakzaam te zijn.

Net als bij Openai’s Chatgpt of Google’s Gemini, opent u de app (of website) en stelt u deze vragen over alles, en het doet zijn best om u een antwoord te geven.

Het geeft lange antwoorden en zal niet worden getrokken op het uiten van een mening, maar direct wordt er om gevraagd.

De chatbot begint vaak met zijn antwoord door te zeggen dat het onderwerp “zeer subjectief” is – of dat nu politiek is (is Donald Trump een goede Amerikaanse president?) Of frisdranken (wat smakelijker is, Pepsi of cola?).

Het zou zelfs niet inzetten om te zeggen of het beter was dan Openai’s rivaliserende kunstmatige intelligentie (AI) assistent chatgpt, maar het woog de voor- en nadelen van beide – Chatgpt deed precies hetzelfde en gebruikte zelfs een zeer vergelijkbare taal.

Deepseek zegt dat het is getraind op gegevens tot oktober 2023, en hoewel de app toegang lijkt te hebben tot huidige informatie zoals de datum van vandaag, doet de website -versie dat niet.

Dat is niet ongelijk aan eerdere versies van Chatgpt en is waarschijnlijk een soortgelijke poging om te beschermen – om te voorkomen dat de chatbot verkeerde informatie uitspuwt die in realtime op internet is gepompt.

Het kan vrij snel zijn in zijn reacties, maar kreunt momenteel onder het gewicht van zoveel mensen die zich haasten om het uit te proberen als het viral is geworden.

Maar er is één gebied waarin het niets lijkt op zijn Amerikaanse rivaal – deepseek censoren zelf als het gaat om vragen over onderwerpen die in China zijn verboden.

Soms begint het een reactie, die vervolgens uit het scherm verdwijnt en wordt vervangen door “laten we het over iets anders hebben”.

Een duidelijk taboe -onderwerp is de protesten van 1989 op het Tiananmen -plein die eindigden met 200 burgers die volgens de Chinese regering door het leger werden gedood – andere schattingen varieerden van honderden tot vele duizenden.

Maar Deepseek zal er geen vragen over beantwoorden, of zelfs breder over wat er op die dag in China is gebeurd.

US-ontwikkelde chatgpt, in vergelijking, houdt zijn antwoorden over Tiananmen Square niet tegen.

Kayla Blomquist, een onderzoeker bij het Oxford Internet Institute en directeur van het Oxford China Policy Lab, zegt dat de Chinese overheid “relatief sprak” is “handen af” met de app.

“Ik zou zeggen dat er een verschuiving is, omdat we de afgelopen week een aankondiging hebben gezien in enorme investeringen van de centrale overheid – dus dat zal waarschijnlijk een verandering aangeven.”

Deepseek wordt geleverd met dezelfde voorbehouden als alle andere chatbots met betrekking tot nauwkeurigheid, en heeft het uiterlijk van meer gevestigde Amerikaanse AI -assistenten die al door miljoenen worden gebruikt.

Voor velen – vooral degenen die zich niet abonneren op topservices – voelt het waarschijnlijk vrijwel hetzelfde.

Stel je een wiskundig probleem voor, waarin het ware antwoord loopt naar 32 decimalen, maar de verkorte versie loopt tot acht.

Het is niet zo goed – maar voor de meeste mensen maakt dat niet uit.

Het kan het geval zijn dat het erin is geslaagd om kosten te besparen en te berekenen, maar we weten wel dat het althans gedeeltelijk is gebouwd op de schouders van de reuzen: het gebruikt nvidia -chips – zij het oudere, goedkopere versies – en maakt gebruik van de open -source van Meta Lama architectuur, evenals het equivalente Qwen van Alibaba.

“Ik denk dat dit absoluut het idee van het genereren van inkomstenstrategieën uitdaagt die veel leiders van ons AI -bedrijven hebben gehad”, aldus Blomquist.

“Het wijst op potentiële methoden van modelontwikkeling die veel minder berekenen en resource-intensief zijn dat mogelijk een verschuiving in paradigma zou aangeven, hoewel dat onbevestigd is en nog te bezien is.

“We zullen zien wat de komende maanden brengen.”