Gepensioneerde Harvard Law Professor Alan Dershowitz verloor vrijdag zijn bod om een uitspraak te vernietigen die de zijne heeft afgewezen laster rechtszaak Tegen CNN over de berichtgeving van het nieuwskanaal over opmerkingen die hij maakte tijdens het proces van president Donald Donald Trump 2020.
Het 11e Amerikaanse circuithof van beroep geregeerd Dat Dershowitz geen bewijs presenteerde dat de verslaggevers en commentatoren van CNN opereerden met “werkelijke kwaadaardigheid” bij het bestrijken van Dershowitz’s verdediging van Trump’s drang naar Oekraïne om zijn rivaal te onderzoeken in de race van 2020, democraat Joe Biden.
Dershowitz “maakte een spontane reeks opmerkingen vóór het Congres die, zegt hij, verkeerd werden geïnterpreteerd door experts. Maar zelfs als die commentatoren verkeerd rapporteerden over de verklaringen van Dershowitz, heeft hij geen bewijs geleverd dat ze dat opzettelijk deden,” schreef rechter Britt Grant in de meerderheidsinstelling.
Dershowitz zei in een interview dat hij in beroep zou gaan tegen de uitspraak aan het Amerikaanse Hooggerechtshof, met het argument dat het 11e circuitbeslissing afhankelijk was van een mijlpaal uit 1964 door het Hooggerechtshof, New York Times v. Sullivan, waarvan hij zei dat het “onrealistisch is uitgebreid om leugenjournalisten immuun te maken.”
Hij noemde een gelijktijdige mening in het besluit van vrijdag door rechter Barbara Lagoa, die zei dat ze alleen stemde om het ontslag van de rechtszaak van Dershowitz te handhaven omdat ze gebonden was door Sullivan.
Lagoa zei dat er “weinig geschil was dat CNN ‘Alan Dershowitz benadrukt onder een gemeenschappelijk begrip van die term,’ en dat het ‘enige dat tussen Dershowitz en Justice staat Sullivan’ is.
De derde rechter in het panel, Charles Wilson, verdedigde in een concurrerende opinie Sullivan en de persbescherming die het biedt.
Een woordvoerder van CNN weigerde commentaar te geven op de beslissing.
Dershowitz was er een van Verschillende spraakmakende advocaten tikten Trump Tijdens zijn eerste presidentiële ambtstermijn nadat het door de Democratische geleide Huis van Afgevaardigden hem in december 2019 aflegde op twee aanklachten die voortvloeien uit zijn omgang met Oekraïne.
Trump had gevraagd dat Oekraïne Biden en zijn zoon Hunter, die zich bij de raad van de Board van Oekraïense energiebedrijf Burisma hadden bij de raad van Oekraïense energiebedrijf, in onderzoek, terwijl zijn vader de Amerikaanse vice -president was voor corruptie was geweest. Biden versloeg later Trump bij de verkiezingen van 2020.
Dershowitz tijdens de beschuldigingsproef bood een uitgebreide verdediging van de presidentiële macht Dat veroorzaakte verbazing bij Democraten.
“Als een president iets doet waarvan hij denkt dat hij hem zal helpen gekozen te worden in het algemeen belang, kan dat niet het soort quid -pro quo zijn dat resulteert in een beschuldiging,” zei Dershowitz, verwijzend naar de aanklacht dat Trump zijn macht heeft misbruikt door het gebruik van congres te gebruiken als hefboomwerking om een vreemde macht te krijgen om te smeren biden.
Dershowitz heeft CNN aangeklaagd na de verslaggeving van de Outlet over zijn opmerkingen, inclusief in zijn uitzendingen. Een federale rechter in Fort Lauderdale, Florida, regeerde in april 2023 voor CNN.
Dershowitz had betoogd dat interne communicatie aantoonde dat CNN en zijn commentatoren hebben samengewerkt om zijn reputatie te beschadigen. Maar Grant in de meerderheid van vrijdag zei dat die interne berichten “de neiging hebben om de positie van CNN te ondersteunen dat de relevante sprekers in de waarheid van hun rapportage geloofden.”
De zaak is Alan Dershowitz v. Cable News Network, Inc., 11e US Circuit Court of Appeals, 23-11270.
