Amerikaanse rechtbank blokkeert Trump om het grootste deel van zijn tarieven op te leggen
New York
CNN
–
Een federale rechtbank oordeelde woensdag dat president Donald Trump zijn gezag overstapte om ingrijpende tarieven op te leggen die de importkosten voor iedereen hebben verhoogd, van gigantische bedrijven tot alledaagse Amerikanen.
Maar de administratie ging onmiddellijk in beroep tegen de beslissing op woensdagavond, waardoor de situatie onzeker werd voor consumenten en bedrijven en mogelijk de strijd verlengt over de vraag of de invoerrechten van Trump zullen blijven staan - en mogelijk de wereldeconomie hervormen.
Een panel met drie rechters bij het Amerikaanse Hof van Internationale Handel, een relatief low-profile rechtbank in Manhattan, stopte de wereldwijde tarieven van Trump die hij oplegde met behulp van Emergency Economic Powers, waaronder de ‘Liberation Day’-tarieven die hij op 2 april heeft aangekondigd. Het voorkomt ook dat Trump zijn tarieven voorkomt die eerder dit jaar tegen China, Mexico en Canada, Canada, Canada, Canada, Canada en Canada zijn, aangekondigd.
De rechtbank oordeelde in het voordeel van een permanent bevel, waardoor de wereldwijde tarieven van Trump mogelijk tot stilstand kwamen voordat “deals” met de meeste andere handelspartners zelfs zijn bereikt. De rechtbank beval een venster van 10 kalenderdagen voor administratieve bevelen “om het permanente bevel te bewerkstelligen.” Dat betekent dat het bulk – maar niet alle – van de tarieven van Trump in stilstand zou worden gebracht als de uitspraak in hoger beroep standhoudt en mogelijk met het Hooggerechtshof.
De bestelling stopt de 30% tarieven van Trump op China, zijn 25% tarieven voor sommige goederen geïmporteerd uit Mexico en Canada, en de 10% universele tarieven voor de meeste goederen die de Verenigde Staten binnenkomen. Het heeft echter niet invloed op de 25% tarieven op auto’s, auto -onderdelen, staal of aluminium, die onderworpen waren aan sectie 232 van de handelsuitbreidingswet – een andere wet dan die Trump die Trump heeft aangehaald voor zijn bredere handelsacties.
Hoor Trump de tarieven op verschillende landen afbreken
Stockfutures stegen de uitspraak. Dow Futures stegen bijna 500 punten, of 1,1%. De bredere S & P 500 -futures stegen met 1,4% en de Futures van de NASDAQ waren 1,6% hoger in de handel na het gehoor.
De Er is een rechtszaak aangespannen Door het Libertarian Legal Advocacy Group Liberty Justice Center in april en vertegenwoordigde wijn-verkoper VOS-selecties en vier andere kleine bedrijven die beweerden dat ze ernstig waren geschaad door de tarieven. Het panel kwam tot een unaniem besluit, publiceerde een mening over de VOS -rechtszaak en ook een op twaalf democratische staten die tegen de Trump -tarieven zijn gebracht.
“We wonnen – de staat Oregon en de staat eisers wonnen ook,” zei Ilya Somin, professor rechten aan de Scalia Law School, George Mason University en eiser advocaat, onmiddellijk na de uitspraak tegen CNN. “De adviesregels dat het hele systeem van bevrijdingsdag en andere iEepa (International Emergency Economic Powers Act) tarieven illegaal is en uitgesloten door permanent bevel.”
Op 2 april kondigde Trump zijn ‘wederkerige’ tarieven aan, waardoor belangrijke heffingen oplegden aan de invoer van enkele van de beste handelsbonds van Amerika-hoewel hij kort daarna op 9 april een pauze van 90 dagen had geïmplementeerd. Hij verliet op zijn plaats ‘universele’ 10% tarieven op de meeste goederen die de Verenigde Staten binnenkomen.
Trump implementeerde deze tarieven zonder het Congres door de International Emergency Economic Powers Act op te roepen, die de president de bevoegdheid geeft om te handelen als reactie op ongebruikelijke en buitengewone bedreigingen. Maar de wet omvat geen enkele melding van tarieven als een potentiële actie die de president kan ondernemen zodra IEEPA is ingeroepen.
Trump noemde ook IEEPA in zijn 20% tarieven voor China en 25% tarieven voor veel goederen uit Mexico en Canada ontworpen om zich te richten op fentanylhandel naar de Verenigde Staten.
Maar de Trump -regering heeft niet aan die criteria voor een noodgeval voldaan, beweerden de eisers. De rechtszaak beweert ook dat IEEPA de president niet de bevoegdheid geeft om tarieven in de eerste plaats uit te voeren, en zelfs als het werd geïnterpreteerd, zou het “een ongrondwettelijke delegatie van de macht van het Congres zijn om tarieven op te leggen”, aldus een verklaring.
De rechtbank was het ermee eens in zijn uitspraak dat Trump de autoriteit ontbrak om die tarieven op te leggen, zelfs na het verklaren van een nationale noodsituatie.
“IEEPA machtigt geen van de wereldwijde, vergeldings- of handelstarieven,” zei het panel van de rechters in hun bestelling woensdag. “De wereldwijde en vergeldingsverordening overschrijdt de bevel van elke president die door IEEPA wordt verleend om de invoer te reguleren door middel van tarieven. De tarieven voor mensenhandel falen omdat ze niet behandelen met de bedreigingen die in die bevelen zijn uiteengezet.”
‘Verrassende en spectaculaire’ beslissing
Woordvoerder Kush Desai van het Witte Huis zei in een verklaring dat: “Het is niet aan niet -geselecteerde rechters om te beslissen hoe ze een nationale noodsituatie goed kunnen aanpakken. President Trump heeft toegezegd Amerika op de eerste plaats te zetten, en de administratie is toegewijd om elke hefboom van uitvoerende macht te gebruiken om deze crisis aan te pakken en de Amerikaanse grootheid te herstellen.”
Witte Huis Plaatsvervangend stafchef van beleid Stephen Miller was botter en plaatste op X dat “de gerechtelijke staatsgreep uit de hand is” in reactie op het nieuws.
Gary Clyde Hufbauer, een niet -ingezeten senior fellow bij het Peterson Institute for International Economics, noemde het een “verrassende en spectaculaire beslissing”.
“De reden dat het een verrassing is, is dat als je kijkt naar eerdere zaken waarin eisers hebben geprobeerd het presidentiële gebruik van buitengewone autoriteit onder verschillende wetten aan te vechten, de eisers altijd hebben verloren tegen de regering,” zei Hufbauer in een interview met CNN.
‘Het enige dat de president moest doen, was’ Nationale Veiligheid ‘of’ National Emergency ‘zeggen. Dat zijn magische woorden. ”
De beslissing kan helpen Kleine bedrijven in heel Amerikawaarvan velen worstelden met de sprong in kosten van tarieven.
“Dit is potentieel – met die woordkeuze onderstreept – een belangrijk beleidsplotpunt als het zowel de economie als de stille meerderheid binnen het congres volhoudt die het huidige handelsbeleid niet ondersteunt,” schreef Joe Brusuelas, RSM US Chief Economist, in een e -mail aan CNN -activiteiten. “In het bijzonder zou dit een enorme verlichting bieden voor kleine en middelgrote bedrijven die de marges noch de financiële diepte hebben om de tarieven op een duurzame basis te absorberen.”
De eisers zijn hoopvol dat ze enige zekerheid kunnen krijgen voor hun bedrijf, Jeffrey Schwab, hoofdadvocaat voor het Liberty Justice Center, vertelde woensdag aan CNN’s Kaitlan Collins.
“Ze hopen dat deze door het hof van beroep zullen worden gehandhaafd, zodat ze hun bedrijven kunnen voortzetten met de zekerheid van wat er gaat gebeuren in plaats van de onzekerheid om niet te weten wat het tarief op een bepaald moment is en of het zal veranderen,” zei Schwab.
“Het is duidelijk dat dit een zeer belangrijk geval is, niet alleen vanwege de enorme economische impact die het heeft op iedereen, maar met name zaken en onze bedrijven, maar ook vanwege de enorme machtsgreep die de administratie hier beweert,” ging Schwab verder. “Hij kan niet zomaar een onbeperkte autoriteit doen gelden om te tarief wanneer hij maar wil.”
Het advocaten van het ministerie van Justitie voerden aan dat de tarieven een politieke vraag zijn – wat betekent dat het iets is dat de rechtbanken niet kunnen beslissen.
Maar de eisers merkten op dat IEEPA geen melding maakt van tarieven.
“Als het starten van de grootste handelsoorlog sinds de Grote Depressie op basis van een wet die niet eens tarieven vermeldt, is geen ongrondwettelijke usurpatie van wetgevende macht, ik weet niet wat het is,” zei Somin in april.
Afzonderlijk, en het gebruik van vergelijkbare argumenten, Twaalf Democratische staten hebben de regering aangeklaagd in dezelfde rechtbank voor ‘illegaal imposante’ belastingverhogingen voor Amerikanen via de tarieven.
“We hebben deze zaak ingesteld omdat de grondwet geen enkele president geeft om de economie te verhogen. Deze uitspraak bevestigt opnieuw dat onze wetten ertoe doen, en dat handelsbeslissingen niet kunnen worden genomen op de gril van de president,” zei Oregon procureur -generaal Dan Rayfield in een verklaring woensdag in een verklaring.
De juryleden op het Manhattan -panel werden elk benoemd door een andere president. Rechter Jane Restani werd door president Ronald Reagan aan het Amerikaanse Hof van Internationale Handel benoemd. Rechter Gary Katzmann werd door president Barack Obama aan de rechtbank benoemd. Rechter Timothy Reif werd benoemd door president Trump.
Het onmiddellijke hogere rechtbank is het federale circuit, hoewel het mogelijk rechtstreeks naar het Hooggerechtshof kan gaan.
Het Amerikaanse rechtbank voor internationale handel is een federale rechtbank in Manhattan dat geschillen over douane en internationale handelswetten behandelt.
Dit is een ontwikkelend verhaal en zal worden bijgewerkt.
CNN’s Matt Egan, Rashard Rose, Mary Kay Mallonee en Alicia Wallace hebben rapportage bijgedragen.
