Voor een belangrijk deel van hun fans en veel mensenrechtenactivisten had Bayern München een morele verplichting Beëindig zijn commerciële transacties met Rwanda. Afgelopen vrijdag deden de Duitse kampioenen precies dat. Maar in plaats van twijfels te noemen over mensenrechten of de voortdurende bloedige oorlog in Dr. Congo (DRC),, Bayern sprak over een ‘strategische evolutie’.
Het was een beweging die werd gedwongen door fans en media, volgens sportsponsoringsexpert Phil Lipperson.
“Ik geloof dat de externe druk heeft geleid tot de veranderingen in de deal, omdat ik in Duitsland denk dat de clubs behoorlijk worden blootgesteld aan kritiek van de fanbase. Fanbases in Duitsland zijn vrij traditioneel en Niet open voor commerciële deals“zei hij tegen DW.
Hoewel het de branding van de branding van de Government Tourist Board “Bezoek Rwanda”, “ Bayern zal nog steeds een relatie onderhouden met het land, dat algemeen wordt aanvaard als financiering van M23, een rebellengroep die territorium heeft gevangen, vaak op brute wijze, in het oosten DRC.
Des altijd meer over meer dan geld
Dit zal zijn door wat Bayern beschrijft als een “toegewijd partnerschap gericht op voetbalontwikkeling in Rwanda door de uitbreiding van de FC Bayern Youth Academy in Kigali. ”
Lipperson werkt voor Duits Agency Do It!, Dat een aantal sportmerken behandelt, waaronder Bundesliga 2 Side Schalke. Hij betoogt dat het ontwikkelingspartnerschap, meer dan de € 5 miljoen ($ 5,85 miljoen) per jaar dat “bezoek Rwanda” naar verluidt Bayern heeft betaald, de sleutel was om te begrijpen waarom grote Europese clubs hun reputatie aan nationale staten met een twijfelachtige reputatie liften.
“Ik denk dat het de strategische uitbreiding is om op verschillende markten buiten Europa te ontstaan. In de afgelopen jaren hebben we het in Azië gezien – India, Japan, China – en ook Noord- en Zuid -Amerika, maar Afrika is nog steeds echt een markt die niet commercieel is gerealiseerd voor de grote Europese clubs,” zei hij.
Voor Mohamed Keita, senior beleidsdirecteur voor Afrika bij de Human Rights Foundation, zijn de motieven van Bayern duidelijk.
“Ik geloof niet dat mensenrechten of iets dergelijks de belangrijkste motor hierachter zijn. Als de club in feite bezorgd was over de mensenrechten, zou het geen deel van de deal met Rwanda annuleren, terwijl hij een ondertekening Nieuwe deal met Emirates Airlines twee dagen eerder,“Keita vertelde DW.
Geschiedenis herhaaldelijk
Keita en Lipperson deelden een zekere verrassingsniveau dat de meest succesvolle en rijkste club van Duitsland een deal zou ondertekenen met een ander land met een slecht mensenrechtenrecord, gezien de negatieve PR geassocieerd met Rwanda en een eerdere deal met Qatar Airlines, die eindigde in 2023.
Keita wees er ook op dat de interne politiek er slecht uitzag voor Bayern, gezien het feit dat de vader van coach Vincent Kompany in Congo werd geboren en de eerste Congolese burgemeester in België en een lid van het Belgische parlement werd.
In een toespraak eerder dit jaar maakte Pierre Kompany zijn positie duidelijk en zei dat zijn sympathieën lagen bij kinderen in Congo, wiens ouders en broers en zussen dood waren, verloren of ‘begraven in gaten’, met ‘afgehakte hoofden’. Dit is de dag “we wissen overtuigingen zoals ‘Visit Rwanda’,” hij ging met tranen in zijn ogen voort terwijl het parlement een beweging heeft aangenomen waarin Rwanda’s acties in het conflict worden veroordeeld, die momenteel in een ongemakkelijke, us-gebrokte, staakt-stokservuur is.
“Het is een volkomen gekke situatie. Het is alsof je een club hebt die ‘Bezoek Rusland’ promoot met een coach die half Oekraïens is. Dit is het soort situatie waar de club hun manager in heeft gestopt,” zei Keita.
Kan Bayern de superrijken bijhouden?
Terwijl Bayern een aanzienlijk en welverdiend financieel voordeel heeft ten opzichte van de rest van de clubs van de Bundesliga, Duitse wetten voor voetbalbezit -die bepalen dat clubleden de algehele stemcontrole moeten handhaven-en de actieve fanscene, die over het algemeen anti-commercialisatie en globalisering is, betekent dat Bayern zich misschien zorgen maakt over het bijhouden van Engelse clubs en hun enorme tv-deals, of clubs in de staat als Europese kampioenen Paris Saint-Germain (PSG), die eigendom zijn van Qatar.
Bayern staat niet alleen in het aansluiten van twijfelachtige deals. Eerder deze week kondigde Barcelona een partnerschap aan met Dr. Congo, terwijl Arsenal, Atletico Madrid en PSG nog steeds commerciële deals hebben met Rwanda. Geen van de laatste drie clubs reageerde op vragen van DW over de vraag of de beslissing van Bayern hen deed heroverwegen hun eigen posities.
Gezien het feit dat recente Wereldbekers zijn georganiseerd door Rusland en Qatar en dat de gouverneurs van de game, FIFA, is gezonden voor de Amerikaanse president Donald Trump Voorafgaand aan het toernooi van 2026 en Saoedi -Arabië vóór 2034Misschien zou dit allemaal niet als een verrassing moeten zijn.
Bayern’s verzachting van de Rwanda -deal is voor velen een welkome zet, maar het is moeilijk om te ontsnappen aan de indruk dat dit kwam als gevolg van externe druk en PR, in plaats van enige kwestie van moraliteit.
Bewerkt door: Chuck Penfold
