Het Amerikaanse Hooggerechtshof staat voor een agressieve verklaring van de presidentiële macht van Trump

WASHINGTON (AP) – Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten begint maandag een transcendentale cursus met belangrijke tests van presidentiële macht op de agenda, samen met cruciale zaken over de stemming en rechten van LGBTQ -mensen.

De conservatieve meerderheid van de rechtbank is tot nu toe ontvankelijk geweest, althans in voorlopige mislukkingen, veel van de agressieve verklaringen van de autoriteit van president Donald Trump. Progressieve rechter Ketanji Brown Jackson riep de strip van Calvin en Hobbes op na een van die beslissingen die de verlaging van 783 miljoen dollar aan onderzoeksfondsen mogelijk maakten.

“Dit is een jurisprudentie van Calvinball met een beurt. Calvinball heeft maar één regel: er zijn geen vaste regels. Het lijkt erop dat we er twee hebben: dat, en deze administratie wint altijd,” schreef Jackson.

Conservatieve rechters kunnen sceptischer zijn wanneer ze een in -diepgaand examen afleggen van sommige Trump -beleid, inclusief het opleggen van tarieven door de president en de beperkingen die hij wil opleggen aan burgers door geboorterecht.

Als dezelfde conservatief-professionele divisie die zoveel noodbonsters van Trump heeft gemarkeerd, “een van de meest polariserende voorwaarden tot nu toe wacht op ons”, zei Irv Gornstein, uitvoerend directeur van het Supreme Court Institute aan de wetgeving van de wet van de Universiteit van Georgetown.

De rechters zullen in de komende tien maanden oordelen uitgeven over enkele van de meest controversiële initiatieven van Trump.

3 belangrijke gevallen over presidentiële macht op de agenda

De rechters zullen begin november naar een cruciaal geval voor de economische agenda van Trump luisteren, terwijl ze de wettigheid van veel van hun brede tarieven overwegen. Twee lagere rechtbanken hebben vastgesteld dat de Republikeinse president niet de macht heeft om eenzijdig brede scope -tarieven op te leggen onder een wet van noodbevoegdheden.

De staten en kleine bedrijven beweren dat Trump de belastingbevoegdheden van het congres niet kan overnemen van het congres waarin de nationale noodsituaties worden verklaard en tarieven gebruiken om ze aan te pakken.

De regering zegt echter dat de wet de president de bevoegdheid geeft om de invoer te reguleren, en dat omvat tarieven. Vier dissidente rechters in een federaal hof van beroep in Washington aanvaardden dat argument en een mogelijk juridisch pad in het Hooggerechtshof opgesteld.

In december zullen de rechters naar believen de macht van Trump aanpakken om leden van onafhankelijke agentschappen te ontslaan, een zaak die waarschijnlijk zal leiden tot de rechtbank om een ​​beslissing van 90 jaar geleden in te trekken of drastisch te verminderen. Dit vereiste een oorzaak, als nalatigheid in plicht, voordat een president ambtenaren kon verwijderen die door de Senaat van hun functies werden bevestigd.

Het resultaat lijkt weinig twijfels te hebben omdat de conservatieven de ontslag van kracht hebben toegestaan ​​terwijl de zaak wordt verwerkt, zelfs nadat rechters van lagere rechtbanken de illegale ontslag hebben gevonden. De drie progressieve juryleden zijn elke keer verspreid.

Een andere zaak die de rechtbank heeft bereikt, maar nog niet is beschouwd, heeft invloed op het besluit van Trump dat het burgerschap ontkent door geboorte recht op kinderen geboren in de Verenigde Staten van ouders die illegaal of tijdelijk in het land zijn.

De regering heeft in beroep gegaan tegen lagere rechtbanken die het bevel blokkeren door ongrondwettelijk of waarschijnlijk ongrondwettelijk te blokkeren, die meer dan 125 jaar gegeneraliseerde interpretatie en een uitspraak van het Hooggerechtshof van 1898 uitdagen. De zaak kan worden betoogd aan het einde van de winter of principes van de lente.

De rechtbank zou Republikeinen aanzienlijke overwinningen kunnen verlenen in het recht op stemmen en campagnefinanciering

De toekomst van verkiezingsdistricten met de meerderheid van zwarte, Spaanse of inheemse kiezers staat op het spel in een zaak over de herverdeling van Louisiaanse kiesdistricten die half -October zullen worden betoogd.

De staat onder leiding van Republikeinen heeft zijn verdediging van een politieke kaart verlaten die twee zwarte leden van het Congres koos. In plaats daarvan wil Luisiana dat de rechtbank elke overweging van ras in de herverdeling van districten afwijst in een zaak die belangrijke wijzigingen in de wet voor stemrechten zou kunnen brengen.

De president van het Hooggerechtshof, John Roberts, en de andere vijf conservatieve rechters zijn sceptisch geweest over de overweging van het ras in het openbare leven, inclusief een beslissing in 2023 die een einde maakte aan positieve discriminatie in universitaire toelating.

De positie van Louisiana zou deze staat al door de Republikeinen in het Zuiden in staat stellen nieuwe politieke kaarten te trekken die vrijwel alle zwarte meerderheidsdistricten in de kamer elimineren, die democratische bastions zijn geweest, volgens experts op het gebied van stemrechten.

De rechters hebben de zaak in juni niet besloten na het luisteren naar argumenten tijdens het laatste jaar. De rechtbank hoeft niet zo ver te gaan als Louisiana de congreskaart wil afwijzen.

Maar een tweede ronde van argumenten is ongebruikelijk in het Hooggerechtshof, soms een belangrijke wijziging door de rechters voorafschaduwt. De beslissing van Citizens United in 2010 die leidde tot een dramatische toename van onafhankelijke uitgaven bij de verkiezingen van de Verenigde Staten, vonden plaats nadat het voor de tweede keer was aangevoerd.

Republikeinen, waaronder de regering van Trump, staan ​​ook achter een impuls om de grenzen te elimineren voor hoeveel politieke partijen kunnen uitgeven in coördinatie met de kandidaten voor het Congres en het presidentschap.

De rechters herzien een uitspraak van het beroep die een bepaling van de federale kieswet heeft bevestigd die meer dan 50 jaar oud is. De Democraten hadden de rechtbank gevraagd de wet in plaats daarvan te verlaten en het Hooggerechtshof bevestigde dit in 2001.

Maar Roberts, die net zijn 20e verjaardag heeft gemarkeerd als president van de rechtbank, heeft een rechtbank geleid die een verordening heeft geannuleerd na een andere campagnefinanciering.

Een datum voor argumenten is niet vastgesteld.

Transgender vrouwen en meisjes hebben een bewijs van hun deelname aan schoolsportteams

Meer dan twee dozijn staten hebben wetten afgekondigd die transgender vrouwen en meisjes verbieden om deel te nemen aan bepaalde sportwedstrijden.

De rechters luisteren naar beschuldigingen in gevallen van Idaho en Virginia Occidental, waar transgenderatleten lagere fouten wonnen.

Het Hooggerechtshof bevestigde in juni een verbod op genderbevestiging medische behandelingen voor transgenderjongeren, maar concludeerde niet over bredere kwesties over de rechten van transgenders.

Ze kwamen snel in om de staatsoproep aan te pakken, die vragen oproepen onder de constitutionele garantie van gelijke behandeling en de federale wet die bekend staat als Titel IX die de deelname van meisjes en vrouwen aan sport op openbare scholen en universiteiten drastisch heeft uitgebreid.

De rechtbank heeft nog geen datum vastgesteld voor argumenten.

Rechter Samuel Alito is de meest waarschijnlijke intrekking in 2026

Alito wordt 76 in april, jong voor de normen van het Hooggerechtshof. Maar ik wil misschien niet blijven en wedden op de mogelijkheid dat de Democraten de controle over de Senaat nemen bij de verkiezingen van volgend jaar en een democraat ertoe brengen om twee jaar later het Witte Huis te winnen.

Als je volgende zomer met pensioen gaat, zou Trump een even conservatieve vervanging kunnen noemen, maar veel jonger dan bijna zekerheid zou de bevestiging van de Senaat onder leiding van Republikeinen krijgen.

Voor hechte waarnemers van de rechtbank heeft Alito slechts één buitengewoon gedaan: het ondertekenen van een contract om een ​​boek te schrijven dat naar verwachting volgend jaar zal vertrekken. Zelfs wanneer hun jongere collega’s snel zijn verhuisd om boekcontracten te ondertekenen. Alito wachtte daarentegen bijna 20 jaar.

Hij reageerde niet op een verzoek om commentaar voor dit verhaal.

Alito is niet de oudste rechter. Clarence Thomas is 77 jaar oud, maar heeft geen tekenen getoond van willen vertrekken, zeker niet voordat hij gepland is om de rechter te worden met meer jaren van dienst in de geschiedenis van de Verenigde Staten in 2028.

___

Dit verhaal is uit het Engels vertaald door een AP -editor met behulp van een generatief kunstmatige intelligentietool.