Het vertrouwen in het federale leiderschap op het gebied van de gezondheidszorg faalt onder RFK Jr., zo blijkt uit een nieuwe opiniepeiling

Het grootste deel van het Amerikaanse publiek is het niet eens met de manier waarop Robert F. Kennedy jr. de gezondheidszorginstellingen van het land leidt, zo blijkt uit een onderzoek. Nieuwe Kff-peilingen er is sprake van een erosie van het vertrouwen in betrouwbare vaccininformatie van vooral de federale overheid.

Bijna zes op de tien volwassenen in de Verenigde Staten zeggen dat ze de algemene prestaties van Kennedy als secretaris van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services afkeuren, ontdekte KFF.

Het is veel waarschijnlijker dat Democraten dan Republikeinen Kennedy in het algemeen afkeuren – 87% versus 26% – maar er is zelfs verdeeldheid binnen Kennedy’s kenmerkende Make America Healthy Again-beweging, die grotendeels uit Republikeinen bestaat.

In totaal zegt ongeveer 4 op de 10 volwassenen dat zij zichzelf als aanhangers van de MAHA-beweging beschouwen, blijkt uit de KFF-enquête. Maar zelfs binnen de beweging zegt ongeveer 30% de manier waarop Kennedy omgaat met zijn rol als HHS-secretaris af te keuren.

De MAHA-agenda is over het algemeen gericht op voedsel, het milieu en farmaceutische producten – vooral vaccins. Onder leiding van Kennedy is er een complete herziening van de onafhankelijke commissie dat de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention adviseert over vaccinrichtlijnen en belangrijke wijzigingen in de federale vaccinaanbevelingen.

Maar het publiek heeft nog meer een hekel aan de manier waarop Kennedy met het vaccinbeleid omgaat dan aan zijn algehele werkprestaties, ontdekte KFF; 62% van de volwassenen in het algemeen en 35% van degenen die zichzelf als onderdeel van de MAHA-beweging beschouwen, zeggen dat ze het afkeuren tenminste enigszins.

En volgens KFF is het publieke vertrouwen in de CDC nu het laagste sinds het begin van de Covid-19-pandemie. Slechts de helft van de volwassenen in de VS zegt erop te vertrouwen dat het agentschap betrouwbare vaccininformatie zal verstrekken, tegen 57% in juli en 63% in september 2024. Het is waarschijnlijker dat Democraten dan Republikeinen vertrouwen in de CDC, maar zelfs onder Democraten is het vertrouwen aanzienlijk gedaald – met 24 procentpunten sinds 2023.

In plaats daarvan zal het publiek zich voor vaccininformatie eerder wenden tot andere groepen zoals de American Academy of Pediatrics en de American Medical Association, waarbij ongeveer tweederde van de volwassenen zegt deze groepen te vertrouwen voor betrouwbare vaccininformatie.

Te midden van de omwentelingen in het federale vaccinbeleid hebben deze groepen en andere grote organisaties dat ook gedaan gebroken met federale richtlijnen en publiceerden hun eigen vaccinaanbevelingen – en enkele staten hebben deze aanbevelingen formeel overgenomente.

Volgens KFF zegt ongeveer 45% van het Amerikaanse publiek dat ze hun deelstaatregering vertrouwen voor betrouwbare vaccininformatie – lager dan het vertrouwen in de beroepsgroepen, maar ongeveer 10 procentpunten meer dan het vertrouwen dat in Kennedy wordt uitgedrukt.

“Het is bemoedigend, maar verre van ideaal, dat naarmate het vertrouwen in de wetenschappelijke instanties van ons land afbrokkelt, het publiek ook de beroepsverenigingen vertrouwt die naar voren zijn gestapt”, aldus KFF-president en CEO Drew Altman.

Artsen blijven de meest vertrouwde bron van vaccininformatie, ontdekte het KFF, waarbij meer dan 80% van de volwassenen zegt dat ze hun arts ‘veel’ of ‘redelijk veel’ vertrouwen.

De bevindingen zijn gebaseerd op antwoorden van een landelijk representatieve steekproef van meer dan 1.300 Amerikaanse volwassenen. De deelnemers aan het onderzoek werden in de laatste week van september ondervraagd, te beginnen op de dag nadat de regering-Trump een grote persconferentie hield over autisme en Tylenol.

Tijdens die briefing zei president Donald Trump aangekondigd dat de Amerikaanse Food and Drug Administration artsen zou informeren dat het gebruik van Tylenol tijdens de zwangerschap in verband kan worden gebracht met een “zeer verhoogd risico op autisme”, ondanks tientallen jaren bewijs dat het veilig is.

KFF ontdekte dat de meeste Amerikaanse volwassenen de bewering hadden gehoord dat het gebruik van Tylenol tijdens de zwangerschap autisme bij kinderen kan veroorzaken en dat velen onzeker waren over de geldigheid ervan.

Minder dan 5% zei dat ze dachten dat de bewering ‘absoluut waar’ was, en ongeveer een derde zei dat ze dachten dat de bewering ‘absoluut onwaar’ was – maar de meesten zaten ergens in het midden, met een gelijkmatige verdeling tussen degenen die dachten dat de bewering ‘waarschijnlijk waar’ was en ‘waarschijnlijk onwaar’.

De Democraten hadden ongeveer vijf keer meer kans dan de Republikeinen om te zeggen dat de bewering ‘absoluut onwaar’ was. Maar een meerderheid van de vrouwen – waaronder meer dan een derde van de Democratische vrouwen en ongeveer tweederde van de Republikeinse vrouwen – uitte enige onzekerheid over de geldigheid van de bewering, ontdekte KFF.