SAN FRANCISCO (AP)-Een federale rechter beval dinsdag een opschudding van de zoekmachine van Google in een poging de corrosieve kracht van een illegaal monopolie te beteugelen terwijl hij de poging van de Amerikaanse regering om het bedrijf te verbreken afbraken en andere beperkingen op te leggen.
De beslissing van 226 pagina’s van de Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta in Washington, DC, zal waarschijnlijk over het technologische landschap rimpelen in een tijd waarin de industrie wordt hervormd door doorbraken in kunstmatige intelligentie-inclusief conversatie “antwoordmotoren” als bedrijven zoals Chatgpt en Parxity proberen de langdurige positie van Google als het internet te verhogen als de hoofdgat van het internet.
De innovaties en concurrentie die door AI worden losgelaten, hebben ook de benadering van de rechter van de remedies in de Bijna vijfjarige antitrustzaak Gebracht door het Amerikaanse ministerie van Justitie tijdens de eerste regering van president Donald Trump en door de regering van president Joe Biden gedragen.
“In tegenstelling tot de typische zaak waarin de taak van de rechtbank is om een geschil op te lossen op basis van historische feiten, wordt hier de rechtbank gevraagd om naar een kristallen bol te staren en naar de toekomst te kijken. Niet bepaald een forte van een reeks,” schreef Mehta.
De rechter probeert Google te beteugelen door enkele van de tactieken te verbieden die het bedrijf heeft ingezet om verkeer naar zijn zoekmachine en andere services te sturen. De uitspraak zal ook enkele van de gewaardeerde databases openen van goed bewaakte informatie over zoekopdrachten die Google een schijnbaar onoverkomelijk voordeel hebben gegeven.
De handboeien die op Google worden geslagen, sluiten contracten uit die de zoekmachine, Gemini AI -app, Play Store voor Android en Virtual Assistant geven, een exclusieve functie op smartphone, personal computers en andere apparaten.
Maar Mehta stopte met het verbieden van de multi-miljard dollar deals die Google al jaren doet om zijn zoekmachine in te sluiten als standaard op smartphones, personal computers en andere apparaten. Die deals, die per jaar betalingen van meer dan $ 26 miljard betrokken waren, waren een van de belangrijkste kwesties die de rechter ertoe brachten te concluderen dat de zoekmachine van Google een illegaal monopolie was, maar hij besloot dat het verbieden van hen in de toekomst meer kwaad dan goed zou doen.
De rechter verwierp ook de inspanningen van het Amerikaanse ministerie van Justitie om Google te dwingen zijn populaire Chrome -browser te verkopen, en concludeerde dat het een ongerechtvaardigde stap was die “ongelooflijk rommelig en zeer riskant zou zijn.”
Gedeeltelijk omdat hij de standaardaanbiedingen toestaat om door te gaan, bestelt Mehta Google om zijn huidige en potentiële rivalen toegang te geven tot enkele van de geheime saus van zijn zoekmachine-de gegevens die zijn opgeslagen uit triljoenen vragen die het gebruikte om de kwaliteit van de zoekresultaten te verbeteren. Dat is een maatregel waar Google ook fel tegen had gezet, en stelde dat het oneerlijk was en het privacy- en beveiligingsrisico zou verhogen voor de miljarden mensen die vragen hebben gesteld aan de zoekmachine – soms in gevoelige problemen.
De antitrusthoofd van het ministerie van Justitie, Gail Slater, begroette de beslissing als een ‘grote overwinning voor het Amerikaanse volk’, hoewel het bureau niet alles kreeg wat het zocht. “We wegen nu onze opties en nadenken of de geordende vrijstelling ver genoeg gaat”, schreef Slater in een post.
In zijn eigen postGoogle kaderde de uitspraak van Mehta als een rechtvaardiging van de langdurige positie die de zaak nooit had moeten worden opgenomen. De beslissing “erkent hoeveel de industrie is veranderd door de komst van AI, die mensen zoveel meer manieren geeft om informatie te vinden”, schreef Lee-Anne Mulholland, vice-president van Google van regelgevende zaken. “Dit onderstreept wat we hebben gezegd sinds deze zaak in 2020 is ingediend: concurrentie is intens en mensen kunnen gemakkelijk de diensten kiezen die ze willen.”
The Mountain View, California, Company heeft al gezworen in beroep te gaan Monopoly bevindingen uitgegeven 13 maanden geleden Dat leidde tot de uitspraak van dinsdag.
“Je vindt niet iemand die schuldig is aan het beroven van een bank en sta vervolgens op hem om een bedankbriefje voor de buit te schrijven,” zei Nidhi Hegde, uitvoerend directeur van het American Economic Liberties Project.
Beleggers leken de uitspraak te interpreteren als een relatief lichte klap op de pols voor Google, omdat de aandelenkoers van zijn bedrijfsouder, Alphabet Inc., meer dan 7% steeg in uitgebreide handel. Dat zou zich vertalen in een toename van bijna $ 200 miljard in de marktwaarde van alfabet, als de aandelen een soortgelijk traject volgen in de reguliere handelssessie van woensdag.
Het toestaan dat de standaardzoektekeningen doorgaan is meer dan alleen een overwinning voor Google. Het is ook een overwinning voor Apple, die jaarlijks meer dan $ 20 miljard ontvangt van Google en andere ontvangers van de betalingen.
In hoorzittingen eerder dit jaar, Apple waarschuwde de rechter dat het verbieden van de contracten het bedrijf van geld zou ontnemen dat het naar zijn eigen innovatieve onderzoek naar voren zou brengen. Het bedrijf Cupertino, Californië, waarschuwde ook dat het verbod het onbedoelde gevolg zou kunnen hebben om Google nog krachtiger te maken door het geld te pakken dat het aan deals had uitgegeven, terwijl de meeste consumenten toch nog steeds naar de zoekmachine van Google zullen komen.
Anderen, zoals de eigenaren van de Firefox -zoekmachine, beweerden dat het verliezen van de Google -contracten hun toekomstige overleving zou bedreigen door hen van essentiële inkomsten te ontnemen.
De aandelen van Apple stegen met 3% in uitgebreide handel nadat de uitspraak uitkwam.
Mehta hield zich af van het bestellen van een verkoop van Chrome omdat hij besloot dat er niet voldoende bewijs was dat de browser diende als een essentieel ingrediënt in het zoekmonopolie van Google, waardoor een afstoting “een slechte pasvorm voor deze zaak” maakte.
Chrome zou een hot commodity zijn geweest als de rechter Google had gedwongen om het op het veilingblok te plaatsen. Pertlexity diende een ongevraagd aanbod van $ 34,5 miljard in om Chrome vorige maand te kopen. En tijdens de getuigenis van de rechtbank eerder dit jaar, liet een chatgpt -directeur geen twijfel over dat de eigenaar van Service, Openai, geïnteresseerd zou zijn om ook geïnteresseerd te zijn in het kopen van Chrome.
Maar de rechter besloot Google te dwingen delen van zijn zoekgegevens te openen voor rivalen zoals Duckduckgo, Bing en anderen zullen hij de beste en eerlijkste manier bieden om meer dwingende concurrentie te bevorderen. Door dit te doen, heeft Mehta nog steeds de reikwijdte van het verzoek van het ministerie van Justitie verkleind en zal de toegang tot de zoekindex van Google en query -geschiedenissen beperken.
Terwijl het ruzie over de uitspraak van Mehta doorgaat, wordt Google geconfronteerd met een andere potentieel slopende dreiging in een andere antitrustzaak die door het ministerie van Justitie is gebracht op het digitale advertentie -rijk dat werd opgebouwd rond zijn zoekmachine. Na verschillende federale rechter in Virginia verklaarde dat een deel van de technologie Het justitie -ministerie onderliggen van het advertentienetwerk dat eerder dit jaar een illegaal monopolie is Nog een voorgestelde breuk in een proefperiode die later deze maand begint.
