CNN
–
Hollywood -studio’s en streamers zijn momenteel niet echt verlangen naar politiek provocerende shows en films. Producenten denken twee keer na over liberaal klinkende verhaallijnen. Mediabedrijven bagatelliseren diversiteitsinitiatieven. En ‘The Apprentice’, een biopic over president Trump die enkele kritische scènes bevatte, worstelde vorig jaar om de Amerikaanse distributie te krijgen.
Dat is wat de timing van de finale van “The Handmaid’s Tale” des te opmerkelijker maakt.
Het veelgeprezen Hulu -drama, dat eerder deze week zijn laatste aflevering stroomde, was onvermijdelijk en unapologically politiek.
In de serie, gebaseerd op de roman uit 1985 door Margaret Atwood, is Amerika omgezet in Gilead, een totalitair theocratisch regime waar vrouwen als eigendom worden behandeld. De “Handmaid” in de titel is June Osborne, gespeeld door Elisabeth Moss.
Krijg betrouwbare bronnen nieuwsbrief
De acteurs en producenten begonnen in 2016 aan het eerste seizoen van de show te werken met de overtuiging dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president zou zijn.
Ze beschreven in interviews hoe de hele cast en crew geschokt waren door de overwinning van president Trump.
De verkiezingen van Trump – na campagne -trailverhalen over misogynie en onverdraagzaamheid – veranderde hoe de show werd ontvangen. De première in april 2017 heeft duizend denkstukken voortgebracht. Sommige anti-Trump-demonstranten trokken zelfs rode gewaden en witte bonnetten aan, geïnspireerd door de show.
De producenten van de show leunden naar binnen. Ze aarzelden niet toen hem werd gevraagd naar echte vergelijkingen met het radicalisme dat op het scherm werd afgebeeld.
“We zijn op een heel, heel gladde helling naar Gilead,” vertelde uitvoerend producent Warren Littlefield me Terug in 2019.
Terwijl ik deze week op de finale wachtte, heb ik terug ingecheckt met Littlefield. Hij ziet dat de helling vandaag nog verraderder is.
“Ons Amerika wordt moeilijker om elke dag te herkennen,” zei hij, “en de speculatieve fictie van Margaret 40 jaar geleden geschreven op een gehuurde typemachine in Berlijn wordt dichter bij de realiteit.”
Moss, de coverster van het Variety Magazine van deze week, werd gevraagd Als de beslissing van het Hooggerechtshof uit 2022 Roe v. Wade omverwerping een ‘nieuwe urgentie op de set’ creëerde. Ze zei dat de sfeer al behoorlijk dringend was: “De enige manier waarop we deze show ooit hebben gemaakt, was om dit gevoel van directheid en relevantie te hebben dat niet prettig is maar absoluut galvaniserend is.”
Misschien hebben de politieke boventonen enkele potentiële kijkers uitgeschakeld. Maar “The Handmaid’s Tale” liep niet zinvol in dit gepolariseerde mediaklimaat. In plaats daarvan profiteerde het – omdat het zinvolle emoties opriep en werd verheven door actuele gebeurtenissen.
“Handmaid’s Tale” had iets te zeggen, en een unieke tijd om het te zeggen, en is dat niet elke kunstenaar?
“In de dagen van Early Handmaid,” zei Littlefield, “we presenteren een wereld die te veel bezig was met staren in hun telefoons om Gilead te zien komen totdat het op onze personages is en hun leven overnam.”
In de loop der jaren hebben veel recensenten daarop gewezen als een van de blijvende afhaalrestaurants van de show.
“Handmaid’s” “toonde het gemak waarmee het ondenkbare gewoon kan worden – een les die cruciaal is in het tijdperk van de grote leugen,” de Atlantic’s Megan Garber schreef in 2021.
Het laatste seizoen van de serie was in productie, terwijl Kamala Harris verloor van Trump en in april begon te streamen. De Hollywood Reporter TV -criticus Daniel Fienberg heeft de show in de loop der jaren de show gecrediteerd met “Perfect – of perfect vreselijk – timing” en zei: “De actualiteit van de show sloeg soms zo dicht bij het bot dat het moeilijk werd om te zien.”
Een van de showrunners, Yahlin Chang, stelde in een recent interview met TheWrap dat de show “een beetje mislukt” om als een waarschuwend verhaal te dienen, “of we hebben niet genoeg mensen waarschuwde.”
“Het is schokkend voor mij, als ik denk aan toen ik bij de show kwam, had ik meer rechten als vrouw dan nu,” zei ze.
Omgekeerd zei Chang in een mondelinge geschiedenis van de show dat “Handmaid’s” een kans was om verhalen over grote budget te vertellen “over vluchtelingen en ontheemden”-in dit geval over Amerikaanse personages die naar Canada vluchtten om te ontsnappen aan tirannie.
“Je kunt niet zomaar een Hollywood -studio binnenlopen en dat pitchen,” zei ze. “Het feit dat we in staat zijn om stem te geven om onze personages te hebben terwijl Amerikanen doornemen wat, helaas, mensen over de hele wereld doorgaan en waar we ons echt kunnen inleven, vervult me met hoop voor de mensheid.”
De laatste afleveringen slagen erin om te verheffen, althans gedeeltelijk, en Littlefield zei: “Onze boodschap dit jaar, hopelijk een dwingende dramatische manier, blijft – zoals juni, het gevecht niet opgeven.”
Veel van de producenten van het “Handmaid’s Tale” werken nu aan een vervolgserie genaamd “The Testamenten”, die ongeveer 15 jaar in de fictieve toekomst zal ophalen.
Het zal een andere test van het publiek (en studio) interesse zijn in een show die zowel een serieuze vraag vermaakt als stelt: “Zou het hier kunnen gebeuren?”
