Washington Post koos ervoor om geen anti-Musk-advertentiecampagne te publiceren nadat hij aanvankelijk open was

CNN
–

De Washington Post schrapte een aankomende printadvertentie van een paar belangengroepen die opriepen tot het ontslaan van Elon Musk als hoofd van het ministerie van Government Efficiency.

De nixed wrap AD – Een van de twee advertenties gekocht voor $ 115.000 per gemeenschappelijke oorzaak en het Southern Poverty Law Center Action Fund dat gepland was om dinsdag te lopen – toont het Witte Huis bovenop Musk met een felrode achtergrond en het bijschrift “Wie runt dit land: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald: Donald Trump of Elon Musk? ” De wrap voegt eraan toe dat Musk “chaos en verwarring heeft gecreëerd” en “verantwoordelijk is voor niemand zelf.”

“De grondwet staat slechts één president tegelijk toe”, merkt de wrap op.

Het paar advertenties maakt deel uit van een verzoekschrift van gemeenschappelijke oorzaak en SPLC tot “een massaal publiek protest ophalen dat Amerikaanse wetgevers actie ondernemen die actie ondernemen voordat er meer schade wordt aangericht.” Op het moment van publicatie had de petitie 95.556 handtekeningen.

De advertenties komen als president Trump de Doge van Musk schijnbaar vrij heeft gegeven om het federale personeelsbestand te bulldoze, terwijl het duo het federale budget wil verlagen, hoewel Trump erop staat dat Musk niets doet zonder zijn goedkeuring. Musk en zijn staf zijn tot op zekere hoogte gehinderd door recente rechtszaken, maar de carte blanche van de Media Mogul heeft geleid speculatie dat hij de echte kracht is achter het vastberaden bureau.

Na het sturen van de post The Artwork op 11 februari, werd de gemeenschappelijke oorzaak drie dagen later verteld dat de post de wrap niet zou kunnen runnen, vertelde een woordvoerder van de groep aan CNN. De belangengroepen hadden een contract met de post getekend en wachtten op een definitieve beoordeling van de krant voordat ze de fondsen verzenden.

Toen de belangengroep de uitlaatklep van Jeff Bezos vroeg of er iets was dat ze konden doen om de wrap te wijzigen om hem geschikter te maken, werd ze gewoon verteld dat de post het niet kon uitvoeren.

“Toen we vragen stelden, zeiden ze dat ze het ons niet konden vertellen, maar ze wilden de hele commissie niet verliezen, dus wilden ze de interieuradvertentie uitvoeren,” zei de woordvoerder. “De interieuradvertentie was geen probleem.”

De tweede advertentie, die gepland was om te verschijnen in de fysieke dinsdageditie van het papier, weerspiegelt de berichten van de wrap, met een full-sized foto van Musk met het bijschrift “Niemand verkozen Elon Musk voor een kantoor.” Hoewel de post vatbaar was voor het publiceren van de binnenadvertentie, vertelde Common Cause de krant om het te vergeten en liep weg.

Het bericht geeft geen commentaar op interne beslissingen met betrekking tot specifieke advertentiecampagnes en weigerde commentaar te geven toen hem werd gevraagd of Bezos bij de beslissing betrokken was. Echter, Het advertentiebeleid van de krant Geeft aan dat de paper “het recht voorbehoudt om een ​​advertentie te positioneren, te herzien of te weigeren te publiceren wegens het niet naleven van de onderstaande richtlijnen of om een ​​andere reden.”

Virginia Kase Solomón, president en chief executive van Common Cause, vertelde CNN dat de beslissing van de functie ‘zorgwekkend’ was, en zei dat de krant – die de slogan gebruikt “Democratie sterft in de duisternis” – “lijkt te zijn vergeten dat democratie ook sterft als een vrije pers werkt vanuit een plaats van angst of naleving. ”

“Toch zijn we nu gedwongen ons af te vragen of de Washington Post – een pijler van onderzoeksjournalistiek tijdens Watergate – niet bereid is om mensen aan te vechten,” zei Solomón. “Onder het eigendom van Jeff Bezos zijn de bezorgdheid over de invloed van bedrijven op de pers alleen maar gegroeid, en deze beslissing roept serieuze vragen op over de onafhankelijkheid van de krant.”

“Als zelfs een media -outlet van zijn gestalte bogen tot druk, wat hoop is er voor kleinere kranten in de stad,” voegde Solomón eraan toe. “In een tijd waarin de vrije pers al wordt aangevallen, kunnen we geen politieke of zakelijke invloeden toestaan ​​om te dicteren wat verhalen worden verteld.”

De beslissing van de post om de wrap te verminderen, een premium en zeer zichtbare advertentieaankoop die een krant bedekt en lezers onmiddellijk confronteert, komt ook als Trump het Witte Huis heeft gericht Eindabonnementen voor media -uitgevers wiens verslaggeving hij niet leuk vindtinclusief Politico en de Associated Press. De klacht van het Witte Huis met de AP, die vorige week werd verergerd door de weigering van de draaddienst om de “Golf van Mexico” de “Golf van Amerika” te noemen, heeft ook geleid tot de uitgever is voor onbepaalde tijd verbannen van het Oval Office en Air Force One, die zijn dekking belemmert.

De provocerende anti-Musk-wrap zou zijn ontvangen door ongeveer 500 abonnees van het Witte Huis die ervoor hebben gekozen om wraps te ontvangen, vertelde een woordvoerder van de gemeenschappelijke oorzaak aan CNN. Het uitvoeren van de advertentie zou het papier hebben geplaatst – wiens noodlijdende financiën in oktober werden verergerd toen 250.000 postlezers hebben hun abonnementen geannuleerd In navolging van Bezos ‘beslissing om de goedkeuring van de krant voor Kamala Harris te blokkeren – direct in het vizier van de administratie.