Hoewel de naam van Maccabi Tel Aviv op de eerste plaats komt op de vaste lijst van UEFA, zullen Dinamo Kiev noch zij noch tegenstanders thuis spelen in hun Europa League -kwalificatiewedstrijd over opeenvolgende donderdag in augustus.
Terwijl de clubs binnenlandse wedstrijden spelen Israël En Oekraïne De UEFA van de Europese voetbal gouverneurs hebben de landen onveilig geacht voor continentale concurrentie. Als gevolg hiervan wordt de eerste etappe op 21 augustus gespeeld in de TSC Arena in Backa Topola, Servië, net als hun eerdere Europese spellen deze termijn. Het team, net als vele andere Israëlische sportclubs, heeft ook in Belgrado gespeeld, waarbij Servië een thuis weg van huis wordt.
Marko Begovic, universitair hoofddocent sportmanagement aan de Molde University in Noorwegen en auteur van het boek “Sportbeleid en politiek in de West -Balkan” vertelde DW dat er drie belangrijke redenen waren waarom Servië de noodzakelijke vakjes aanvankde.
“Ten eerste geniet Serbia stabiele diplomatieke betrekkingen met Israël en heeft een traditie van samenwerking die een dergelijke regeling politiek levensvatbaar maakt. Ten tweede handhaaft Serbia relatieve neutraliteit, het uitoefenen van politieke ambiguïteit in deze conflicten (het Midden-Oosten en Rusland-Ukraïne) en een politiek acceptabele compromis in deze achting.”
Zijn sportieve verboden het antwoord?
Servië is geen lid van de NAVO En Begovic zei dat, gezien het langetermijnbeleid van neutraliteit in internationale zaken, en het feit dat de bevolking veel meer bezig is met de Oorlog tussen Rusland en Oekraïne Dan die tussen Israël en Hamas, zijn er weinig bezwaren tegen het hosten van Israëlische teams.
“Als je naar de bredere regio kijkt, hebben andere republieken van voormalig Joegoslavië Israëlische clubs georganiseerd, niet alleen in het voetbal, maar ook in basketbal. Dus het is geen probleem. Ik zou zeggen dat dit deel uitmaakt van de institutionele herinnering aan de voormalige Joegoslavië,” zei hij.
Een deel van dat institutionele geheugen is gebaseerd op antipathie voor sportieve sancties voor politieke of militaire acties. Joegoslavië, waarvan Servië deel uitmaakte, stond in de vroege jaren 1990 voor een bijna totaal sportverbod, dat de Olympische SpelenHet Wereldbeker voetbal en allerlei andere wedstrijden.
Rusland is momenteel verbannen van alle UEFA- en FIFA -toernooien, maar hun nationale voetbalteam blijft vriendschappelijke wedstrijden spelen, meestal tegen teams die minder vijandig zijn tegen hun invasie van Oekraïne, inclusief een aantal Afrikaanse kanten en Servië. Het land is ook verboden uit de Olympische Spelen, hoewel sommige van hun atleten concurreren onder een neutrale banner en van een groot aantal andere internationale sportwedstrijden.
Oekraïense partijen zoals Dynamo Kiev zijn vrij om in de meeste sporten te concurreren en zullen het tweede etappe organiseren in de Lublin Arena in Polen, waarbij deelnemers aan de Europese clubcompetitie van Oekraïne op verschillende locaties in heel Europa spelen.
Wordt UEFA politieker?
Palestina’s nationale voetbalteam wordt door het Internationaal Olympisch Comité door het Internationaal Olympisch Comité erkend door de FIFA en de atleten. Evenzo is Israël, zoals het er nu uitziet, nog steeds een actieve deelnemer aan de internationale sportfase en zal bijvoorbeeld een team naar het basketbal -Eurobasket -toernooi sturen dat in september begint. Het land stuurde een team naar de Olympische Spelen van Parijs in 2024 en zal atleten naar de Olympische Winterspelen sturen in 2026.
Maar een banner -leest “Stop met het doden van kinderen, stoppen met het doden van burgers” werd toegestaan door UEFA en opgehouden door slachtoffers van huidige conflicten, waaronder Palestijnse kinderen, tijdens de recente UEFA Super Cup -wedstrijd tussen Paris Saint-Germain en Tottenham Hotspur in Udine, wijst op een meer intense schijnwerpers in de populairste sport ter wereld.
“Voor nu is dit onze beslissing. Het is heel moeilijk voor mij om commentaar te geven op wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren,” zei UEFA -president Alexander Ceferin in een interview met het Sloveense openbare tv -station Odmevi de dag na de wedstrijd, het openen van de deur in de ogen van sommigen voor een potentieel verbod. Hij voegde eraan toe dat de “kwestie van Israëls deelname aan UEFA -wedstrijden een legitieme vraag is.” Maar Ceferin herhaalde ook dat “in principe ik geen voorstander ben van het niet toestaan van atleten om te concurreren”, zeggend dat het Ruslandverbod weinig materieel verschil had gemaakt.
Het is een positie Begovic -aandelen.
“Er is een zeer selectieve aanpak geweest in het sanctioneren en verbieden in de sport,” legde hij uit. “Maar hoe dan ook, de (Oekraïne) oorlog is niet dichter bij een einde. Hetzelfde geldt voor andere oorlogszones. Het verbieden en bestraffen van sporten zal geen oorlogen tot het einde brengen. Sport heeft een limiet in dat opzicht. Ik denk dat we soms te veel verwachten van sport.”
Moeten sportieve leiders partijen innemen?
Maar voor sommigen, inclusief de sportcommissaris van de EU, Glenn Micallef, waardoor Israël in de wereldwijde sportfase kan blijven, terwijl ze de verschrikkelijke situatie in Gaza blijven verergeren, vermijdt het probleem.
“Als het gaat om sport, denk ik dat er geen ruimte zou moeten zijn in sportevenementen voor degenen die onze waarden niet delen,” vertelde hij Politico, zonder Israël direct te noemen.
“Sport is een hulpmiddel dat we gebruiken om vrede te promoten, waardoor we de mensenrechten bevorderen.”
Men zou kunnen beweren dat deze lezing van de plaats van sport in de politiek meestal afwezig is in akte, zo niet in woord, de afgelopen jaren. In de afgelopen twee decennia is het WK van voetbal georganiseerd door Rusland en Qatar, terwijl Rusland en China Olympische Spelen hebben georganiseerd. In een wereld van belangrijke geopolitieke uitdagingen worden sportorganisaties in toenemende mate gedwongen in politieke beslissingen die de meesten liever vermijden.
Bewerkt door: Chuck Penfold
