De meest ingrijpende tarieven van Trump kunnen voorlopig aanwezig blijven, de regels van de hof van beroep

CNN
–

De zwaarste tarieven van president Donald Trump hebben voorlopig een hindernis vrijgemaakt, nadat een federaal hof van beroep dinsdag oordeelde dat ze van kracht konden worden terwijl juridische uitdagingen zich afspelen. Maar het hof van beroep bracht de tariefzaken deze zomer op een snelle weg voor een resolutie.

De beslissing kwam nadat de Trump -administratie in beroep ging de uitspraak van het Hof van International Trade Het vinden van de president overtrof zijn autoriteit om landelijke tarieven op te leggen die een nationale noodsituatie claimen.

“Beide partijen hebben substantiële argumenten gedaan over de verdiensten. Na de traditionele verblijffactoren te hebben overwogen … concludeert de rechtbank dat een verblijf onder de omstandigheden gerechtvaardigd is”, aldus de uitspraak.

Het verblijf is in afwachting van het verloop van het hoger beroep, schreef de rechtbank, eraan toevoegend dat de zaak door het volledige panel van rechters aan de rechtbank op een versnellingsbasis zal worden gehoord.

“De rechtbank concludeert ook dat deze zaken kwesties van uitzonderlijk belang presenteren dat versnelde en banc -overweging van de verdiensten in eerste instantie rechtvaardigt,” zei het bevel.

Een advocaat voor de eisers zei dat de beslissing “jammer” was, maar dat de versnelde beoordeling hopelijk binnenkort een permanent antwoord kon opleveren.

“Het enige dat ik kan zeggen is dat de beslissing van de rechtbank jammer is”, schreef Ilya Somin, professor rechten aan de Scalia Law School, George Mason University en eiser advocaat, in een e -mail aan CNN. “Het is echter geen uitspraak over de verdiensten en we blijven ervan overtuigd dat we een sterke zaak hebben. Het federale circuit heeft vandaag ook in zijn uitspraak aangegeven dat er een versnelde overweging van de zaak zal worden versneld, en we hopen een uitspraak te krijgen over de verdiensten sneller dan normaal.”

CNN heeft contact opgenomen met het Witte Huis voor commentaar.

De uitspraak van het hof van beroep heeft echter geen invloed op de eerder vastgesteld sectorbrede tarieven Trump, inclusief die op aluminium, staal,, Auto’s en auto -onderdelen.

Dat komt omdat hij die heffingen heeft opgelegd op grond van sectie 232 van de handelsuitbreidingswet – een andere wet dan de Trump die Trump heeft aangehaald voor zijn bredere handelsacties. Sectie 232 geeft een president aanzienlijke bevoegdheid om tarieven te heffen op specifieke sectoren als ze geloven dat er een risico op dreigingen in de nationale veiligheid is.

Dat is slechts een van de hefbomen die de administratie kan blijven gebruiken, ongeacht hoe de zaak zich uiteindelijk afspeelt.

Een handvol andere wetten geven de president de mogelijkheid om hogere tarieven te heffen, zij het op een beperktere manier dan onder een wet die bekend staat als de International Emergency Economic Powers Act of Ieepa.

Trump heeft geprobeerd die wet te gebruiken om “wederzijdse” tarieven door te gevenEen universeel tarief en importbelasting van 10% op Mexico, Canada en China over hun vermeende rollen om illegale migratie en fentanyl in de VS te laten stromen.

Behalve nog meer nieuwe importbelastingen, zonder de iEepa-gerelateerde heffingen, zou het effectieve tariefpercentage van de natie op goederen dalen van 13-14% tot 5%, geschat in de mogelijkheid om klanten te kunnen zijn geschat aan klanten.

Dat is echter nog steeds rond het dubbele van 2024 niveaus.

De laatste bestelling doet weinig om bedrijven zekerheid te geven over de toekomst. Trump heeft sinds het herhalen van kantoor opgelegd, gepauzeerd, gestoken en verlaagd sinds het opnieuw opnemende kantoor, waardoor bedrijven en consumenten worden achtergelaten klauteren om erachter te komen Wat producten in het land hebben gebracht, zullen de komende weken en maanden kosten.

Trump heeft die bedrijven opgeroepen om de productie in de Verenigde Staten te brengen om tarieven te vermijden. Maar dat proces kost tijd en geld – vaak in de jaren en miljoenen of miljarden dollars.

Dit verhaal is bijgewerkt met extra context en ontwikkelingen.

CNN’s Samantha Delouya en Samantha Waldenberg hebben rapportage bijgedragen.