Het moederbedrijf van Ben & Jerry, Unilever, wordt beschuldigd van het censureren van een verklaring over Trump

CNN
—

Ben & Jerry’s wijzigde vrijdag een censuurrechtszaak uit november tegen moederbedrijf Unilever en beweerde dat de consumptiegoederengigant een verklaring op sociale media had achtergehouden waarin president Donald Trump werd genoemd.

De in Vermont gevestigde ijsmaker beweerde in de klacht dat zijn management en bestuur probeerden de post vrij te geven, waarnaar werd verwezen abortus, klimaatveranderingminimumlonen en universele gezondheidszorg – kwesties die onder de regering-Trump een onzekere toekomst tegemoet gaan – maar Peter ter Kulve, Unilevers president van de ijsdivisie, “verbiedt Ben & Jerry’s eenzijdig de post uit te vaardigen omdat er specifiek ‘Donald Trump’ in werd genoemd.”

“Volgens de heer ter Kelve was het bekritiseren van Trump, ondanks vier decennia van progressief sociaal activisme – en jaren van het uitdagen van specifiek het beleid van de Trump-regering – nu te taboe voor het merk dat synoniem staat met ‘Peace, Love, and Ice Cream’”, aldus de rechtszaak. leest.

Ben & Jerry’s en Unilever (UL) reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van CNN om commentaar.

Ben & Jerry’s eerste rechtszaak, ingediend in het Amerikaanse zuidelijke district van New York, waarin werd beweerd dat Unilever haar pogingen om publiekelijk Palestijnse vluchtelingen te steunen, en resoluties om de militaire hulp aan Israël, waar het bedrijf al sinds 1987 zaken deed, het zwijgen oplegde. Ook werd beweerd dat Unilever had gedreigd het bestuur van Ben & Jerry te ontmantelen en leden aanklagen omdat het management en de raad van bestuur van het bedrijf van plan waren een verklaring af te geven waarin werd opgeroepen tot ‘vrede’ en een ‘permanent en onmiddellijk staakt-het-vuren’.

“Ben & Jerry’s heeft vier keer geprobeerd zich publiekelijk uit te spreken ter ondersteuning van vrede en mensenrechten. Ondanks haar contractuele verplichting om de primaire verantwoordelijkheid van de Onafhankelijke Raad van Bestuur ten aanzien van Ben & Jerry’s Sociale Missie en Essentiële Merkintegriteit te ‘(r)especteren en erkennen’, heeft Unilever elk van deze inspanningen tot zwijgen gebracht’, aldus de rechtszaak.

De vete volgde op het besluit van Ben & Jerry stop met het verkopen van producten in bezette Palestijnse gebieden in 2021 omdat het “in strijd” was met de bedrijfswaarden.

“We zijn een door waarden geleid bedrijf met een lange geschiedenis van pleiten voor mensenrechten en economische en sociale rechtvaardigheid. Wij zijn van mening dat het in strijd is met onze waarden als ons product aanwezig is binnen een internationaal erkende illegale bezetting”, aldus Ben & Jerry’s in een verklaring. website.