Anthropic vertelt ons dat het $ 1,5 miljard zal betalen om de Autor Class Action te regelen
Anthropic vertelde vrijdag een federale rechter van San Francisco dat het heeft ingestemd om $ 1,5 miljard te betalen om een class-action-rechtszaak te regelen van een groep auteurs die het kunstmatige inlichtingenbedrijf beschuldigden van het gebruik van hun boeken om zijn AI Chatbot Claude zonder toestemming te trainen.
Anthropic en de eisers in een rechtbankaanvraag vroegen de Amerikaanse districtsrechter William Alsup om de schikking goed te keuren, na de aankondiging van de overeenkomst in augustus zonder de voorwaarden of het bedrag bekend te maken.
“Indien goedgekeurd, zal deze mijlpaalregeling het grootste publiek gerapporteerde auteursrechtelijke herstel in de geschiedenis zijn, groter dan enig andere regeling van de auteursrechtklasse of enige individuele auteursrechtzaak die is onderworpen aan een definitief oordeel,” zeiden de eisers in de indiening.
De voorgestelde deal Markeert de eerste regeling in een reeks rechtszaken tegen technologiebedrijven, waaronder OpenAI, Microsoft en Meta -platforms over hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om generatieve AI -systemen te trainen.
Schrijvers Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson hebben de class action ingediend tegen antropisch vorig jaar. Ze voerden aan dat het bedrijf, dat wordt ondersteund door Amazon en Alphabet, miljoenen illegale boeken op onwettig gebruikte om zijn AI -assistent Claude te leren reageren op menselijke prompts.
De aantijgingen van de schrijvers herhaalden tientallen andere rechtszaken die zijn aangespannen door auteurs, nieuwsuitzendingen, beeldende kunstenaars en anderen die zeggen dat technologiebedrijven hun werk hebben gestolen om te gebruiken in AI -training.
De bedrijven hebben betoogd Hun systemen maken redelijk gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om nieuwe, transformerende inhoud te maken.
Elsup geregeerd in juni Dat antropisch redelijk gebruik maakte van het werk van de auteurs om Claude te trainen, maar ontdekte dat het bedrijf hun rechten heeft geschonden door meer dan 7 miljoen illegale boeken te sparen naar een “centrale bibliotheek” die niet noodzakelijkerwijs voor dat doel zou worden gebruikt.
Een proces zou in december beginnen om te bepalen hoeveel antropisch verschuldigd was voor de vermeende piraterij, met mogelijke schade variërend tot honderden miljarden dollars.
De cruciale fair-gebruiksvraag wordt nog steeds besproken in andere AI-auteursrechtgevallen. Een andere rechter in San Francisco die een soortgelijke lopende rechtszaak tegen Meta hoort Regeerde kort na de beslissing van ALSUP dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming om AI te trainen, onwettig zou zijn in ‘vele omstandigheden’.
