Meningsverschillen binnen het raamwerk verdiepen de politieke crisis. Twee partijen uit de coördinatie steunen vervroegde verkiezingen

Volg/bereik
De Iraakse arena is sinds de Amerikaanse invasie van het land in 2003 in een ongekende politieke toestand terechtgekomen, waarbij het heersende coördinatiekader van het land, bestaande uit een groep sjiitische Arabische politieke krachten, is blootgesteld aan interne geschillen als gevolg van een vertrouwenscrisis tussen de partijen. .
De geschillen werden verergerd door de onlangs blootgelegde ‘spionagecel’, waarbij medewerkers van het regeringskantoor betrokken waren en die draaide om het afluisteren van de telefoons van ambtenaren, rechters en parlementsleden, en de rechterlijke macht begon hier enkele weken geleden onderzoek naar te doen.
De ernst van de verschillen werd onthuld via de media die eigendom zijn van de leiders van de heersende coalitie, met name voormalig premier Nouri al-Maliki en de leider van Asaib Ahl al-Haq, Qais Khazali, door de acties van de regering aan te vechten of besluiten in twijfel te trekken. onlangs had genomen, en politieke analisten en gasten gebruikte om de premier en de regering als geheel te bekritiseren.
Twee Iraakse politieke bronnen in Bagdad zeiden dat de laatste bijeenkomst van het coördinatiekader, die afgelopen maandag werd gehouden in het huis van de leider van de Fatah Alliantie, Hadi Al-Amiri, en werd bijgewoond door premier Muhammad Shiaa Al-Sudani, Ik was er getuige van dat sommige partijen van de coalitie het idee naar voren brachten om vervroegde parlementsverkiezingen te houden, uit protest tegen de prestaties van de Soedanese regering.
Een lid van het raamwerk, die aangaf zijn informatie te hebben verkregen van een van de deelnemers aan de bijeenkomst afgelopen maandag, zei dat de verschillen tussen de Soedanezen en sommige partijen van het coördinatieraamwerk een scherpe verdeeldheid veroorzaakten tussen de sjiitische politieke blokken en leiders. Al-Maliki en Al-Khazali zijn momenteel de meest prominente tegenstanders van Al-Sudani en hebben hem ervan beschuldigd een tweede termijn te willen, wat door hen wordt afgewezen, volgens dezelfde bron die heeft verzocht anoniem te blijven. Hij benadrukte dat “de coördinatiekadervergadering van afgelopen maandag voor iedereen ongemakkelijk was.”
Een ander lid van dezelfde coalitie verklaarde dat het idee van vervroegde verkiezingen alleen door Al-Maliki en Al-Khazali werd overgenomen als onderdeel van drukdocumenten tegen Al-Sudani, om het leven van de regering niet te verlengen, maar om andere partijen binnen de coalitie wezen dit af, en anderen stelden zich tevreden met zwijgen en geen commentaar geven.
Hij was van mening dat de dossiers over de aanpak van de spionagenetwerkcrisis door de Soedanese regering, het dossier over de diefstal van belastingdeposito’s bekend als de ‘diefstal van de eeuw’, het dossier over Turkse operaties in Noord-Irak en de afspraken die zijn gemaakt tussen Bagdad en Ankara in dit opzicht domineerden de crisis van het presidentschap van het Iraakse parlement de details van de laatste bijeenkomst, naast beschuldigingen. De Soedanezen streven naar een tweede termijn en maken hiervoor gebruik van de lokale media.
De leider van het “coördinatiekader”, Hassan Fadam, van zijn kant zei: “Het coördinatiekader is nog steeds samenhangend en er is geen besluit genomen over het streven naar vervroegde parlementsverkiezingen, maar dit dossier is daadwerkelijk besproken en besproken, maar er is in dit opzicht geen besluit, omdat er geen besluit is.” Een overeenkomst, of beter gezegd de overeenkomst die onlangs plaatsvond tijdens de bijeenkomst van het coördinatiekader, is om de Soedanezen en zijn regering te blijven steunen en de politieke stabiliteit in het algemeen te ondersteunen. Fadam legde uit dat “het dossier voor vervroegde verkiezingen, evenals de vorm van de kieswet, kwesties zijn die ter discussie staan ​​binnen het coördinatiekader, en dat er verschillende meningen zijn over deze twee dossiers, maar dat er over geen van deze dossiers overeenstemming of besluit bestaat. twee dossiers, en het raamwerk ondersteunt nog steeds de voortzetting van de Soedanese regering en ondersteunt de strijd tegen corruptie, maar geen besluit over vervroegde verkiezingen, en de kwestie is alleen ter discussie gesteld.”

De intensiteit van de geschillen escaleerde tussen Al-Sudani en sommige partijen in het coördinatiekader, geleid door de coalitie van de Staat van de Rechten, geleid door Al-Maliki, en Asaib Ahl al-Haq, geleid door Khazali, na de onthulling van een “afluisterapparaat”. ”-netwerk dat opereerde vanuit het kantoor van de premier en dat verschillende politieke partijen binnen het coördinatiekader ertoe aanzette harde standpunten in te nemen tegen de Soedanezen en zijn regering. Ruim drie weken geleden werd de ontdekking aangekondigd van een “politiek afluister- en fraude”-netwerk binnen het kantoor van Al-Sudani, waartoe medewerkers en functionarissen gespecialiseerd in digitale veiligheid zouden behoren, die samenviel met een regeringsbesluit om onderzoek te doen naar een medewerker van Al-Sudani. -Sudani’s kantoor en hem tot nader order in bedwang houden, en te midden van de weigering van partijleiders en leden. Bespreken van het dossier van het afluisternetwerk in het Soedanese kantoor.
Bovendien zei Aqeel Al-Rudaini, woordvoerder van de ‘Victory’-coalitie, geleid door voormalig premier Haider Al-Abadi, in een persverklaring dat “de bijeenkomst van het coördinatiekader die maandag plaatsvond erg belangrijk was, en de leiders van het coördinatiekader bespraken het dossier van het Muhammad Johi-netwerk (het spionagenetwerk).” Tijdens de bijeenkomst werd overeenstemming bereikt over de noodzaak van de voortzetting van de Soedanese regering en het belang van het overbruggen van deze obstakels en het steunen van de Soedanezen en de zijnen. regering tot het einde van haar ambtstermijn.
Al-Rudaini voegde eraan toe: “Sommige leiders van het raamwerk beschouwden wat er gebeurde als een soort mislukking, vooral met het afluisterdossier vanuit het kantoor van de premier, en sommigen maakten ook misbruik van dit dossier om de regering hiervoor te verzwakken Om die reden benadrukte het coördinatiekader tijdens de bijeenkomst de nadruk op het ondersteunen van de regering en het doorlopen van deze fase tot het einde van de parlementaire sessie: “Het is een inclusieve regering voor alle blokken en partijen.”
Mujasha Al-Tamimi, onderzoeker op het gebied van politieke zaken, zei op zijn beurt: “Sommige krachten binnen het coördinatiekader hebben expliciet het project van het houden van vervroegde verkiezingen overgenomen om redenen die verband houden met het stoppen van de Soedanese expansie, of misschien redenen die verband houden met meningsverschillen binnen de kracht van het coördinatiekader. Daarom zeggen de partijen die verkiezingen willen houden dat het een kwestie is.” Het is grondwettelijk legaal en vastgelegd in het curriculum van de regering en waarover is gestemd door het Huis van Afgevaardigden, en daarom is er een verplichting om vervroegde parlementsverkiezingen te houden.”
Al-Tamimi legde uit: “Belangrijker dan dit alles is de noodzaak om de kieswet aan te passen aan wat de sadristische beweging wil, en nu is er een verlangen naar deze kwestie bij sommige krachten van het coördinatiekader, waaronder de staatsmacht. of Law-coalitie, die een einde wil maken aan de groeiende Soedanese volksinvloed in de centrale en zuidelijke gouvernementen.”
Hij voegde eraan toe: “Het houden van vervroegde verkiezingen vereist de ontbinding van het parlement, en over deze kwestie is nog geen overeenstemming bereikt door de grote politieke krachten. Als er een wens bestaat om vervroegde verkiezingen te houden in april volgend jaar of ergens vóór hun grondwettelijke datum, dan vereist dit dat het wijzigen van de kieswet en het ontbinden van het parlement, naast… Het kiezen van een nieuwe kiescommissie, en deze kwestie is niet moeilijk als er een politieke wens en overeenstemming bestaat om vervroegde verkiezingen te houden binnen het coördinatiekader, aangezien dit het meest talrijke parlementaire blok is .”
Afgelopen zondag stuurde Al-Sudani een brief naar de Irakezen waarin hij verklaarde dat zijn regering “nog steeds wordt geconfronteerd met campagnes van verwarring, verblinding en het verspreiden van misvattingen, gericht op het vermengen van feiten met leugens en het beschuldigen van de regering ervan bepaalde aspecten van corruptie over het hoofd te zien.” benadrukkend dat “nationale politieke krachten en constitutionele autoriteiten de verantwoordelijkheid moeten dragen om samen te werken.” De toespraak van Al-Sudani viel samen met een escalerende politieke crisis rond een spionagenetwerk binnen het kabinet van de premier. Een aantal werknemers en functionarissen werd gearresteerd om onderzoek te doen naar beschuldigingen van het bespioneren van de telefoons van hoge functionarissen in het land.
De Soedanese regering werd in oktober 2022 gevormd met de steun van de coalitie van het “Staatsbestuur”, die alle traditionele politieke partijen omvat, met uitzondering van de Sadristische beweging (omgedoopt tot de Nationale Sjiitische Beweging). Al-Sudani hield zich aan het principe van “evaluatie” zoals vastgelegd in zijn regeringsprogramma, dat vereist dat de prestaties van ministers binnen zes maanden worden geëvalueerd. Hij begon deze belofte uit te voeren, zoals gebeurde in het geval van de gouverneur van Al-Qadisiyah die werd vervangen, ook al behoort de nieuwe gouverneur tot dezelfde partij als zijn voorganger, wat vragen opriep onder activisten. De huidige regering bestaat uit 23 ministeries, verdeeld over soennitische, sjiitische en Koerdische politieke partijen, naast minderheden, volgens het ‘quotasysteem’ dat bekend staat als electoraal recht, dat door waarnemers werd omschreven als ‘consensueel’. Deze regering heeft afgelopen oktober het Iraakse parlement aangenomen zonder meningsverschillen tussen de partijen.

Bron: Agentschappen