CNN
–
Het mediabedrijf van president Donald Trump klaagt een Braziliaanse Hooggerechtshof aan in een ongebruikelijke zaak die betrekking heeft op zorgen over het eerste amendement, internationaal recht en interne Braziliaanse politiek.
Trump Media and Technology Group, die Trump’s favoriete sociale mediaplatform Truth Social heeft, heeft de krachten gebundeld met conservatief leunend sociaal mediabedrijf Rumble in de zaak, Alexandre de Moraes aangeklaag Arrestatie van de voormalige president Jair Bolsonaro van Brazilië voor een vermeende staatsgreep.
Trump Media en Rumble beschuldigen moraes van het overtreden van het eerste amendement van de VS voor het bestellen van de sluiting of het verwijderen van de Rumble Social Media-accounts van een niet-geïdentificeerde Amerikaanse rechtse Braziliaanse commentator en Bolsonaro-supporter in het hele platform in alle landen.
Hoewel Moraes geen Amerikaans staatsburger is of gevestigd in de Verenigde Staten, is de zaak in Florida aangespannen omdat Trump Media en Rumble willen dat een Amerikaanse rechter de bevelen van Moraes niet -afdwingbaar in de Verenigde Staten verklaart.
“Het toestaan van Justice Moraes om een vocale gebruiker op een Amerikaanse digitale outlet te snurken, zou de inzet van ons land in gevaar brengen om te openen en een robuust debat”, aldus de klacht. “Noch extraterritoriaal dicteert noch gerechtelijke overbereik uit het buitenland kan de vrijheden overschrijven die worden beschermd door de Amerikaanse grondwet en de wet.”
Het sociale mediaplatform van Trump is geen doelwit van de orders van Moraes gericht op de Braziliaanse commentator, maar Truth Social is gebaseerd op Rumble’s infrastructuur voor zijn eigen platform en betoogde dat alles wat van invloed is op de activiteiten van Rumble “noodzakelijkerwijs zou interfereren met de activiteiten van Truth Social.”
“Als de acties van Justice Moraes waren beperkt tot Brazilië, zouden ze betreurenswaardig zijn en waarschijnlijk niet in de provincie van de Amerikaanse rechtbanken,” stelt de klacht. “Maar veel van de acties van Justice Moraes, waaronder de illegale gag -orders die hier zijn uitgedaagd, reiken rechtstreeks naar de Verenigde Staten om actie te dwingen door Amerikaanse bedrijven die geen aanwezigheid in Brazilië hebben, en die de spraak niet alleen in Brazilië hebben, maar in De Verenigde Staten en over de hele wereld. ‘
De voorzitter van Trump Media Devin Nunes zei woensdag in een verklaring dat het bedrijf “stevig toegewijd is om het recht op vrije meningsuiting te handhaven.”
“Dit is niet alleen een slogan, het is de kernmissie van dit bedrijf,” zei hij. “We zijn trots om lid te worden van onze partner Rumble in staan tegen onrechtvaardige eisen voor politieke censuur, ongeacht wie ze maakt.”
De zaak komt een dag erna Brazilië’s Voormalig president Jair Bolsonaro, een bondgenoot van Trump, werd aangeklaagd in verband met een vermeende coupplot Om de resultaten van de verkiezingen van 2022 teniet te doen en te voorkomen dat zijn tegenstander macht neemt. De plot zou plannen bevatten om Moraes te vermoorden, die het partijverzoek van Bolsonaro blokkeerden om de verkiezingsresultaten van 2022 teniet te doen. Bolsonaro, die kennis van de moord op de moord op heeft ontkend, heeft Moraes van politieke vervolging beschuldigd, niet alleen gericht op zichzelf, maar ook om conservatieve stemmen in het land voor het bestellen van de sluiting van honderden sociale media -accounts.
Moraes is ook botst met X -eigenaar en top Trump -donor Elon Musk. X was geschorst in BraziliëEen van de grootste en meest gebonden markten, eind augustus, nadat hij zich niet heeft nageleefd aan gerechtelijke bevelen van Moraes met betrekking tot haatspraakmatigheid en het niet noemen van een wettelijke vertegenwoordiger in het land, zoals wettelijk vereist. Musk noemde Moraes een “dictator” en noemde de bevelen censuur, maar Musk voldeed later aan de rechtbankopdrachten en x kwam weer online in Brazilië in oktober.
Daphne Keller, die internetrecht geeft aan de Stanford University, vertelde CNN dat de Trump Media -zaak de eerste is die ze in zijn soort heeft gezien.
‘Ze vragen om twee dingen. Een daarvan is dat de rechtbank bevestigt dat het bevel niet kan afdwingbaar is in de Verenigde Staten, ‘zei Keller. “Het andere waar ze om vragen, is dat ze willen dat een Amerikaanse rechtbank een Braziliaans Hooggerechtshof rechtvaardigt om niet iets te doen, om App Stores niet te vragen om Rumble en Truth Social te verwijderen – iets dat ik nog nooit eerder heb gezien.”
Hoewel de klacht belangrijke en interessante punten van de rechten van het eerste amendement en de wereldwijde wetgeving naar voren brengt, kan het vooral voor de show zijn, zei Keller, gezien het feit dat de Amerikaanse wetshandhaving op geen enkele manier het bevel van een buitenlandse rechtbank zou uitvoeren.
“Het is een beetje performatief om veel lawaai te maken over de vrijheid van meningsuiting en deze zaak in te dienen wanneer het ding waar je om vraagt je niet goed gaat doen,” zei ze.
Keller zei dat hoewel de klacht een belangrijk probleem aanpakt – een rechter die probeert een wereldwijde takedown af te dwingen – de rechtbanken misschien niet de juiste locatie zijn.
“Ik denk niet dat het gaan naar Amerikaanse rechtbanken een manier is om dit op te lossen – een normale administratie zou een diplomatieke reactie of handelsreacties oproepen … in plaats van naar de rechtbank te gaan,” zei Keller.
